Citation :
Oui, je dis qu'il y a un problème de temps dans cette affaire, qu'on est tous là à croire acquis que "passage de Ranucci" et "meurtre ou dépose du corps" ont eu lieu simultanément, mais si ça se trouve : non. Si ça se trouve, l'assassin, le corps de Marie-Dolorès et le pull-rouge sont "entrés en scène" dans les parages bien après le passage de Ranucci.
Parce que bon, moi je veux bien croire que Ranucci est coupable. Sans le pull, tout colle à peu près. Mais enfin, pas besoin d'être "un disciple du gourou Perrault" pour admettre qu'il existe, ce pull, quand même. Ce n'est pas complètement farfelu de le faire entrer en ligne de compte : c'est un pull rouge comme celui qu'ont décrit les témoins des tentatives précédentes, il est retrouvé à quelques centaines de mètres de Marie-Dolorès, et le chien le relie presque directement au lieu de la découverte du corps. Ça peut être dû au simple hasard ? On ne peut pas le balancer comme ça, ce pull que Guazzone n'a pas vu.
prouvez-moi que ce pull n'appartient pas à Ranucci. Demandez au chien. N'employez pas l'argument qui tue : "CR n'aime pas le rouge" svp.
Ni :"CR était à Nice le samedi, Mme Mathon le certifie"
Parce que "si ça se trouve", comme vous dites, c'est pas très sérieux tout ça. Comme pas très sérieux de n'avoir pas approfondi sur ce cas de figure à l'époque, également.