sans aveux vous diriez que Ranucci est innocent
avec aveux vous dites qu'ils sont extorqués et non étayés, Ranucci a pourtant reconnu les faits pendant plusieurs mois

les aveux sont nécessaires mais pas suffisants, je suis d'accord avec vous sur ce point

la différence avec Patrick Dils, c'est justement que celui-ci a fait des aveux non étayés et qu'il est très vite revenu dessus ...

la grande différence est que P Dils a eu la chance d'avoir un avocat qui l'a écouté et soutenu.
Ce n'était pas le cas de Ranucci qui était totalement seul.

Ouf .. voilà de quoi vous rassurer ..

Décembre 74

"Je reconnais par contre que c’est bien moi qui ai indiqué aux enquêteurs à quel endroit était le couteau m’appartenant et que vous m’avez montré lorsqu’il a été retrouvé. Mais par contre, je ne sais pas ce que j’ai pu faire avec ce couteau. Je ne me souviens pas avoir mortellement frappé quiconque"

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Il est un fait que Ranucci n'a pas été bien défendu, c'est le moins que l'on puisse dire en effet

Pour autant ça ne fait pas de lui un innocent, il est même probable que ses avocats eux-mêmes le pensaient coupable

Le système de défense de leur client au procès a d'ailleurs été catastrophique ...

rassuré ?
vous plaisantez je suppose.
Quand on sait comment la juge a mené son instruction, uniquement à charge, je n'ai aucune confiance en ce qu'elle a pu faire écrire sur ses PVs.
Comme les policiers, la parole de Ranucci n'avait aucun intérêt pour la p'tite demoiselle.

En fait vous n'avez confiance en personne d'autre que Ranucci, je me trompe ?

aucune confiance en l'enquête de police qui n'a cherché qu'à obtenir des aveux, en l'occurence des aveux extorqués non étayés.
et aucune confiance en l'instruction judiciaire qui a éliminé d'office les témoins de l'enlèvement qui étaient à décharge.
Inacceptable pour moi.

- les témoins présents
*SPINELLI Eugène,
*MATTEI Jeannine,
*MARTEL Paul,
*CONSTANTINO Jean,
*BONNARD René,
*ABRIBAT Raymonde,
tous témoins cités par l'accusé, lesquels ont été entendus ora-lement et séparément l'un de l'autre,

- les témoins défaillants.
* Mme VARACO
* Mr HAZARABEDIAN
* Mr CALDAYROUX
Les conseils de l'accusé RANUCCI Christian et l'accusé lui-même ont déclaré renoncer expressément à leur audition.

Qui d'autre aurait du etre cité jpasc95 ?
et je fais par la meme occasion, appel à votre exemplaire connaissance du dossier, pour nous indiquer qui étaient Mr HAZARABEDIAN et Mr CALDAYROUX

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

quel rapport avec le couteau ?

Rien du tout, mais comme vous disiez :
"aucune confiance en l'instruction judiciaire qui a éliminé d'office les témoins de l'enlèvement qui étaient à décharge"

Je me suis dit que "ces témoins éliminés par l'instruction" auraient du etre cités par Ranucci et sa défense, au stade ultime du procès, d'où la liste ...

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Je crois qu'il doit sa libération et la reconnaissance de son innocence à sa famille beaucoup plus qu'à ses avocats.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Je ne saisis pas très bien. A quels témoins précisément faites-vous référence ?
S'agit-il des témoins défaillants? Mme VARACO, M. HAZARABEDIAN, M. CALDAYROUX ?

Surtout à la chance que quelqu'un s'intéresse au parcours de Heaulme

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Gihel, il faut tout de même le reconnaître, si la famille de P.DILS a fait tout ce qu'elle pouvait pour ce dernier (c'est un fait), ses avocats ont fait preuve d'une bonne motivation pour ce dossier.
Je comprends vos réserves les concernant au regard d'une autre affaire que vous connaissez bien et pour laquelle vous avez énormément travaillé, qui aurait effectivement nécessité et mérité bien plus d'attention de la part de l'un d'eux.
Mais, au cas présent, il faut, je pense, rester objectifs et reconnaître leurs mérites au moins pour l'affaire DILS.
En cela, je rejoins jpasc95.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

J'aimerais utiliser ce sujet pour mon site sur l'affaire.