Citation :
Citation :
Je pense simplement que si les gendarmes ont déterminné l'emploi du couteau, il sont à mon sens dans l'incapacité de dire que le couteau est l'arme du crime, par rapport au pierres. Il est possible à ce moment que la petite ait été tué avec le couteau, OU avec les pierres.
Le sang qui se trouve sur le pull de l'enfant laisse peu de doute sur la position de l'enfant au moment des coups de couteau.
L'enfant se trouvait debout et quand on observe même "rapidement" les blessures à la tête il est "facile" de déduire que l'enfant était allongée.
Etant donné l'emplacement des blessures les enquêteurs n'ont pas du longtemps douté sur la cause de la mort
Ca je ne suis pas assez aguéri pour vous le confirmer. Néamoins, on peut raisonnablement penser que les gendarmes de Gréasque ne sont pas les plus habitués au homicide... donc je ne sais pas si ils sont capables d'analyser de telles blessures (j'en serai moi-même incapable, avec les feuilles, la terre, l'émotion et peut-être des consignes qui commandent de ne rien toucher). Mais bon, je ne suis pas vraiment certain de ce que j'avance, bien entendu.