Citation :
Si Mlle Di Marino avait donné l'ordre de ne pas déborder au delà de la GAV afin que C Ranucci puisse être ausculté par un médecin, M Alessandra en aurait parlé lors de cette conférence de presse puisqu'il a été interrogé précisément sur ce sujet.
Il aurait tout simplement dit :"j'aurais aimé emmener c Ranucci sur les lieux afin qu'il indique lui même où il avait exactement enterré le couteau, mais quand j'ai appelé la juge pour lu en faire part, elle a refusé catégoriquement et a exigé qu'un médecin ausculte C Ranucci avant la fin de la GAV et que l'on envoie les gendarmes chercher le couteau."
Mais voilà il n'a pas du tout dit cela. Il a expliqué qu'une prolongation de GAV était trop compliquée et trop longue à obtenir.
Je vous ai donné un élément titré du livre de G Perrault "l'ombre de C Ranucci" qui indique que l'on peut clôturer une GAV avec le suspect pour les besoins de l'enquête même si l'heure de fin de GAV est dépassée.
Mais cela, vous ne voulez pas l'entendre.
Evidemment, nous comprenons bien pourquoi cela vous embête.
Rien ne m'embête, et j'ai bien compris ce que veut dire GAV. Mais ce que vous faites c'est d'interpréter les silences d'Alessandra. Avouez que c'est extrêmement dangereux de présenter vos IMPRESSIONS comme des FAITS, car on peut les interpréter différemment (et plus simplement).
Par exemple Alessandra n'a sans doute pas envie d'étaler publiquement un désaccord avec Mlle Di Marino. Le scénario le plus simple (et le plus évident pour moi) est que Alessandra avait (évidemment) prévu d'aller sur place avec CR, mais que Mlle Di Marino lui a coupé l'herbe sous le pied en inculpant CR, plus visite médicale obligatoire (et Mme Mathon qui voit son fils).
Alessandra peut-il s'opposer à cette décision ? Non. Il pourrait demander officiellement la prolongation de la GAV, mais ça ne sert à rien, c'est une complication inutile, la juge refusera par écrit et voila tout.
La police et la juge travaillent ensemble sur cette affaire et sur beaucoup d'autres, si possible en harmonie, et s'il y a des désaccords ils ne vont pas se tirer dans les pattes, et surtout pas publiquement. C'est une explication de la "gêne" que vous ressentez dans les déclarations d'Alessandra.
Cela dit, GAV ou inculpation, le couteau ne va pas s'envoler tout seul. Les gendarmes vont s'en occuper (avec des cafouillages imprévus), mais Alessandra voit une page de gloire lui échapper à cause de la juge. GRRR.
Ce qui me gêne, c'est que vous pensez que c'est Alessandra qui ne veut pas prolonger la GAV, et que cette hypothèse me parait complètement farfelue. S'il y a une magouille, ce n'est pas difficile d'emmener CR sur place où "on" lui fera "retrouver", en le tirant un peu par la main, l'endroit où "il" avait enfoui le couteau, la poele à frire terminant le travail. C'est un jeu d'enfant.
Note : à la place de Mlle Di Marino, j'aurais laissé Alessandra boucler son enquête avant d'inculper CR.