Citation :
Pour ce qui est du 11 Juin, cett date tardive m'étonne beaucoup, c'est dire que Mme dimarino était sûre de son fait et pas pressée de faire faire des analyses de SANG! inoui!
Bonjour Laurence,
la date du 11 juin est incontestable, pour la bonne raison qu'elle est citée, en référence, dans le rapport d'examen des scellés.
Pour ce qui est du docteur Vuillet, j'ai du mal à voir en lui quelqu'un qui essaye de magouiller ou de coincer CRanucci (il l'était déjà pour dimarino)
Mais je ne dis pas çà du tout.
Je dis que le Dr Vuillet, a bien compris que si la conclusion de son rapport, amenait le doute sur le fait que le couteau retrouvé par les gendarmes, n'était pas l'arme du crime, comme tu l'as écrit, "ils" allaient être bien.
Alors il a écrit ce qu'il fallait pour qu'il n'y ai pas de doute, notament en oubliant de mentionner que Ranucci était également du groupe A.
Il semble en plus qu'il ai pris quelques précautions.
Pourquoi, alors que dans son rapport, il recopie la fiche de scellé du couteau en reprenant la longueur de 22 cm donnée par les gendarmes et lui, va donner une mesure de 23,4 cm, pour ce couteau ouvert ?
Pourquoi est-il le seul, à preciser que la sécurité du couteau est cassée ?