Citation :
apres CR continu a affirmer que le couteau est le sien (devant porte ca me derrange pas comme je suis sur que le commissaire avait ds son tirroire le deuxieme couteau des le debut de l affaire il a tres bien pu lui montrer SON cran d arret, donc CR le reconnait obligatoireme) mais ce qui me gene en effet c'est qu il ne se retracte pas devant le juge alors qu il vient d affirmer que tout est faux...alors lui ont ils dit que ca ne peut etre que son cran d arret car ses empreintes sont dessus et que cette preuve il ne peut la refuter....
mais j admets que ca me derrange qu il continue a dire que c'est le sien
Si l'inspecteur Fratacci dit vrai à propos des deux couteaux découverts dans le coffre de la voiture de C Ranucci, alors on a deux hypothèses :
- la 1ère : C Ranucci découvre dans sa voiture, avant de s'embourber dans la galerie, donc en plein jour, un couteau qui ressemble au sien.
Il a du s'étonner que son couteau ne soit pas à l'endroit où il l'a caché. Il a alors surement vérifié, a vu qu'il était bien à sa place et a compris que quelqu'un a déposé ce 2eme cran d'arrêt dans sa voiture. Il décide de s'en débarasser.
Dans ce cas de figure, et c'est ce qui me gêne dans cette hypothèse, c'est qu'il aurait du le dire à la juge le 27 décembre quand il dit qu'il n'est d'accord avec rien, sauf avec le fait qu'il reconnait avoir indiqué aux enquêteurs l'endroit où il a enterré le couteau.
Il aurait du également s'étonner que les policiers n'aient découvert "offciellement" que son Opinel et pas son cran d'arrêt à lui.
De tout cela, il n'en a parlé ni à ses avocats, ni dans son Récapitulatif.
- la 2eme : les policiers trouvent un seul cran d'arrêt lui appartenant dans sa voiture, le conservent et s'en servent pour le piéger.
Cadavre, aveux, arme du crime, la boucle est bouclée.
Là le piège est terrible car C Ranucci reconnait bien son couteau, mais ne comprend pas et n'a sans doute pas compris tout le long de l'enquête et de l'instruction comment il a pu atterrir dans du fumier.
Fratacci a t-il dit vrai à propos du cran d'arrêt trouvé dans la 304 ?
Je m'interroge.
Dans son Récapitulatif, C Ranucci écrit :
"
Il y eut aussi ce couteau. J'avais accepté de reconnaître cet homicide et il avait été commis avec cette arme, je l'ai donc acceptée comme mienne. Or, je n'ai jamais possédé, ni désiré posséder, de telles armes."
Au procès, il niera également être le propriétaire du couteau.
Je pense alors à cette hypothèse du cran d'arrêt déposé dans l'habitacle de la 304 par le vrai meurtrier.
- Si C Ranucci a découvert ce couteau, il s'en est alors débarassé là où l'on sait.
Evidemment, on comprend mal, comme il l'explique dans son Récapitulatif, qu'il ait accepté cette arme comme étant la sienne même devant la juge le 27 décembre.
- Si C Ranucci n'a pas trouvé le cran d'arrêt caché dans sa voiture par le meurtrier, ce sont alors les policiers qui le découvrent et s'en servent pour le piéger.
Mais dans ce cas, il est aberrant qu'il reconnaisse devant la juge le 27 décembre que c'est bien lui qui a enterré le couteau lui appartenant.
J'en arrive de plus en plus à accepter l'idée que C Ranucci a pu enterrer le cran d'arrêt après avoir découvert l'objet intrus dans sa voiture.
Comme il le dit dans son Récapitulatif, il a fini par accepter cette arme comme étant la sienne, peut-être parce qu'il lui était impossible de dire à qui elle était et qu'elle était dans sa voiture.
A son avocat, il dira juste avant le procès qu'elle était bien à lui. Au procès, il dira le contraire.
Décidément, ce couteau est un vrai boulet.