Citation :
je viens de lire attentivement l'analyse des scellés et je suis stupefait !!
Calypso votre affirmation est erronée : le test que vous precisez determine tout simplement la nature sanguine des taches ... et NON le groupe A
voici la suite de l'analyse :
L'identification de l'origine humaine du sang a été effectuée selon la technique classique des sérums précipitants au moyen de sérums anti humains préalablement eprouvés. La mise en présence de ce sérum et du liquide de macération préparé à partir des taches de sang a permis d'observer , à la surface de séparation des deux liquides, l'anneau de précipitation qui caractrise une réaction: ce qui démontre l'origine humaine du sang.
Les essais d'identification groupale effectués par la méthode de Muller a permis de préciser que le sang en cause appartenait au groupe A.
C'est dire qu'il appartient au même groupe sanguin que la jeune Rambla Marie Dolores ( notre rapport d'autopsie n° 45712).
c'est ecrit noir sur blanc : les experts ont preparé une maceration UNIQUE a partir des differentes taches de sang :
les tests concluent a l'origine humaine de ce sang ( ou plutot de cette mixture ) et a l'appartenance du groupe A .
je suis vraiment stupefait : j'imaginais que chaque tache devait subir une analyse individuelle ...
le dr Vuillet precise bien que le sang de MD est du groupe A ... c'est egalement celui de Ranucci
Si MD et CR sont de rhesus opposés ... et que le sang du pantalon appartient bien a CR ... ce melange sanguin ( maceration unique : melange A+ et A-) , est il la raison de la non-determination du rhesus ??
Pourquoi erronée?? je n'ai pas voulus mettre la totalité de l'analyse il vous suffisait comme vous l'avez fait de lire la suite le rapport.
Le docteur vuillet précise que l'analyse a eu lieu sur plusieurs scellé
Nous avons mis en oeuvre, à partir des macérations effectuées
sur des prélèvements des taches observées sur:
le couteau poignard su scellé n° 8
la pierre du scellé n°3
la pierre du scellé n°5
la branche du scellé sans numéro
et le pantalon saisi sur Ranucci
la réaction d'orientation de Kastle Meyer et la réaction de certitude de Gabriel Bertrand qui se sont révélées: positives
confirmant la nature sanguine de ces taches.
Si je lis bien je constate que les taches sur les scellés N° 8 - 3 - 5 - les branches et le pantalon, ont été analysées la phrase du rapport ne fait aucun doute pour moi "sur
des prélèvements des taches
observées sur:"