Citation :
Didi a probablement raison mais j'objecte que les 2 groupes sanguins A devaient avoir leurs rhésus déterminés d'où ma conclusion qu'il existe un véritable autre rapport d'autopsie bien planqué celui-là.
Celui que l'on possède est archi nul, il me fait l'effet de celui d'un étudiant en 1ère année de médecine ...
La pitchoune née en 1966 à Marseille devait avoir une des 1ères élaborations du "carnet de santé" des nouveaux nés donc son groupe et facteur rhésus devaient y figurer.
Quant à CR, son groupe sanguin ainsi que le rhésus devait obligatoirement paraître sur son livret militaire.
Alors pourquoi autant de cachoteries ?
Il faut faire attention avec cet argument du facteur rhésus absent du rapport d'autopsie.
Deux individus du même groupe sanguin peuvent également avoir le même facteur rhésus.
Il y a un ensemble important d'autres marqueurs qui permettent de différencier les individus : kell, duffy, etc....et lorsque l'on fait une analyse sanguine approfondie pour rechercher ces marqueurs, on peut y arriver même si quelques fois cela est impossible.
Mais Vuillet aurait du alors indiqué qu'il avait tenté cette analyse et s'il avait échoué, il aurait également du l'indiquer.
Or, il n'écrit pas qu'il l'a tentée et en plus il ment en écrivant que l'on ne pouvait pas faire d'analyse sanguine approfondie en 74 sur du sang sec.
A moins que ce soit par incompétence ou par conviction de la culpabilité de C Ranucci, ce qui serait grave.
En 74, peut-être que le LIPS de Marseille n'avait pas les moyens d'effectuer des analyses approfondies, mais Vuillet et Ollivier ne pouvaient ignorer qu'il y avait celui de Lille et Toulouse qui savaient faire cela.