Citation :
Alors donc les gendarmes trouvent un couteau dans le tas de tourbe, ils y trouvent des traces brunâtres ,qui ressemblent a du sang séché, et donc ils pensent illico qu'il POURRAIT s'agir de l'arme du crime
Ils détiennent donc une piéce maitresse de l'affaire ,pensez donc mon brave monsieur , uncouteau taché de sang !
ce couteau est dans la tourbe depuis 2 jours environ, et au lieu de s'en saisir, une chance inespérée on vous dit !!!, pour par exemple l'examiner minutieusement ,peut-etre relever des empreintes qui pourront etre essentielles plus tard, ben non ,ces cons là ils vont le réenterrer dans la tourbe, verticalement et a 20 cm de profondeur pour bien effacer tout ce qui pourrait s'y trouver
celà voudrait dire aussi qu'il sont venus 2 jours de rang avec leur poële a frire, et les gens de la champi ils auraient rien vu rien su ?
A ce moment là, il n'y a pas grand monde dans la galerie et aux alentours, tout le monde cherche le corps. Vous êtes en train de me donner un argument sur le fait qu'ils le conservent aussitôt par devers eux en pensant qu'il pourrait s'agir de l'arme du crime, même sans savoir comment la gamine est morte.
Citation :
découvert le 5, remis en place aussitot,
Ne déformez pas pour arranger votre version et démolir la mienne : pas aussitôt, le lendemain à 18h, pendant que le capitaine Gras est en train de chercher inutilement à 1km de là. Donc ce qui laisse tout le temps de l'analyser.
Citation :
sur l'ordre de qui et pourquoi ?
Ah parce que vous voulez des noms aussi ? Oh c'est bien simple, ordre du parquet donné au gendarme et suggestion de quelques personnes de la sûreté. Vous êtes content ?
Pourquoi ? La réponse saute aux yeux, vous jouez les niais là. Pour faire croire qu'il s'agissait d'une "preuve parfaite" et que l'arme avait été découverte sur les indications de Ranucci, alors qu'elle a été découverte la veille, soit par hasard, soit, plus plausiblement suivant le détour fait par le chien.
Citation :
puis redécouvert le 6 en meme temps que les aveux de ranucci, parceque les enquéteurs ,gendarmes et policiers savaient que ranucci allait leur dire ou était caché le couteau, couteau dont il ne savait strictement rien puisque gihel la science a décrété que c'était le type au POR qui l'avait caché dans le tas de tourbe, j'ai tout bon pour le moment la hein gihel ?
Hélas non, pas tout à fait malheureusement. (Re)découvert le 6 à 19h30, après deux heures de recherche parfaitement inutile puisque Ranucci parlait d'un tas de tourbe dans ses aveux, ce qu'on ne juge pas utile de dire au capitaine Gras, qui va faire marcher sa poële à frire à 2km de là. Les aveux se terminent, eux à 17h et la décision a sans doute été prise au milieu de l'après-midi.
Les enquêteurs, possédant le couteau dont il est indiqué sur la fameuse fiche comment il a été retrouvé, savaient effectivement depuis la veille d'où provenait le couteau et il leur était donc facile de dicter cela lors des aveux et de faire signer à Ranucci son arrêt de mort.
Citation :
si ranucci n'avait pas dit ou était le couteau c'est pas 2 heures qu'il auraient mis les gendarmes mais 5 jours pour le retrouver puisqu'ils devaient fouiller cm par cm TOUS les environs entre la pomme et la galerie et ca en fait des km² ,autre chose que les 150 m² du tas de tourbe, ils auraient poëler partout ,des 2 cotés de la route et du chemin ,partout dans la champi, partout dans la guarrigue, partout je vous dits puisqu'il ne POUVAIT PAS SAVOIR ou était ce couteau et encore moins qu'il existait
Si le chien n'avait pas fait un détour par le tas de tourbe et sans la poële à frire, effectivement, il est certain qu'on n'aurait pas découvert le couteau le 5 et qu'on n'aurait jamais pu faire dire à Ranucci après 19 heures de tabassages en tous genres qu'il se trouvait dans un tas de tourbe.
Mais vu les PV bizarroïdes et la véritable mise en scène qui préside à la recherche dudit couteau, c'est sûr ya un truc.