Nous sommes le 23 mai 2018, 05:22

Heures au format UTC+02:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 38 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 08 juin 2005, 23:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 20:17
Messages : 5301
Gérard B a écrit :
Je ne manquerai pas de le raconter un jour mais j'estime que ce n'est pas le moment.


Oui mais à ce moment là, je trouve le procédé curieux. Vous avancez une thèse : les gendarmes ont omis par paresse de noter un enfant et pour cacher leur impéritie, le capitaine Gras aurait écrit "paquet" pour enfant dans son rapport.

[C'est d'ailleurs si peu crédible qu'Aubert ne reprend pas cette argumentation alors que vous l'interviewez, il ne prétend pas, lui, avoir parlé d'un enfant aux gendarmes (or il devrait s'en souvenir), il prétend, encore mieux, ne jamais leur avoir parlé, ni le 4 juin, ni le 5. Il dément les coups de téléphone, contre tout bon sens. Mais vous êtes prêt à l'absoudre : il a mauvaise mémoire... Ce qui n'est pas le cas de Mme Mattéi, elle, ce n'est pas de la mauvaise mémoire, c'est qu'elle est achetée par Mme Mathon (combien, on ne sait pas, mais on peut imaginer que c'est très cher parce que, vu ce qu'elle a enduré, jusqu'aux invectives du père de la victime sur son perron et les crachats lors du procès, pour lui faire porter plainte, il a dû falloir en allonger des biffetons, à moins qu'elle n'ait été émue tout simplement par le fait qu'elle savait, elle, qu'on avait guillotiné un innocent...]

Donc vous avancez cette thèse qui est audacieuse et on se dit, on aimerait connaître la défense des gendarmes, puisqu'on les accuse de négligence. Or vous nous révélez aujourd'hui (c'est un scoop), que le gendarme dont on ne connaît pas le nom, ni les états de service, que vous interviewez dans votre livre, est précisément le gendarme auteur de ladite négligence.

Vous l'interviewez, mais surtout, vous ne lui donnez pas la parole sur ce plan. Si vous ne l'aviez pas rencontré, je ne dirais rien. Mais il était en face de vous, donc il a bien dû expliquer ce qui était arrivé, il a une raison à fournir à cette négligence, tout comme il nous explique pourquoi on a saisi le pull alors qu'il dit qu'il n'a rien à voir avec l'affaire parce qu'il est sale (quand Mme Di Marino écrit propre...).

Mais non, vous nous dites, je verrai plus tard. Comprenez que l'on trouve le procédé un tout petit peu curieux.

Remarquez si c'est pour se mélanger les pinceaux sur cette affaire de paquet qu'on oublie de noter parce qu'en fait c'est un enfant, comme il se mélange sur les dates de saisie du couteau, laissant entendre que la découverte du couteau précède la découverte du pull, c'est vrai que ce n'est peut-être pas la peine.

Mais du coup, la thèse de l'erreur du paquet ne tient plus très bien...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 21 juil. 2005, 23:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Quelqu'un sait-il si Ranucci était droitier ou gaucher ?
Merci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 22 juil. 2005, 00:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 18:43
Messages : 297
Localisation : hensies
jack a écrit :
Quelqu'un sait-il si Ranucci était droitier ou gaucher ?
Merci.

Bonne question je me la suis déjà posée.

Alors si les Aubert ont vu un homme de dos ouvrir la portière(arrière...)

droite du véhicule,

j'en conclu que l'homme est droitier.

Maintenant cet homme pour moi n'est pas Ranucci.

Alors de rien c'était pour faire avancer le schmil...liling...le schmilinbling.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 22 juil. 2005, 18:38 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Je posais la question par rapport au couteau.
Quand je regarde la photo du couteau, j'ai l'impression que le côté tranchant se situe vers le bas. Mais ce n'est qu'une impression.
Ce qui signifierait qu'il s'agit d'une arme de gaucher, la rotation de la lame à 180° se ferait vers bas , si l'on veut garder le pouce sur le bouton, on est obligé de tenir le surin de la main gauche.

Manque de bol, je suis allé chez un coutellier aujourd'hui même , pour me renseigner, il m'a sourit (ou s'est foutu de ma gueule), en me disant qu'en trente ans de métier, on ne lui a jamais demandé de couteau automatique s'ouvrant du côté gauche, en ajoutant que ça ne devait pas exister. Devant moi, il essayé de l'ouvrir, à l'aide de l'index gauche, le bouton dirigé vers le sol ! Là c'est lui qui est passé pour un con.

Tout ça pour dire que le tranchant de la lame doit se trouver vers le haut, sur la photo. A moins que le couteau pour gaucher existe bien, et que mon fameux coutellier l'ignore.
Si quelqu'un pouvait me renseigner là dessus.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 22 juil. 2005, 19:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Je viens de relire mon post , ce n'est pas très clair, je m'explique:
Le coutellier a pris en vitrine un couteau automatique (s'ouvrant et se fermant vers la droite, lorsque le bouton est dirigé vers le haut) et a essayé de le manipuler comme un gaucher...
C'est mieux là ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 22 juil. 2005, 20:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 18:43
Messages : 297
Localisation : hensies
En résumé ton coutelier est un gros con! :D :D

Mais j'ai jamais pensé qu'il y avait des couteaux pour droitiers et

d'autres pour gauchers. :shock:

Je l'ignore,mais moi aussi j'attend des précisions rapidement. :wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 22 juil. 2005, 21:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Il existe des ciseaux pour gauchers , des tire- bouchons (en + c'est vrai !), des fusils d'assaut (pour le sens d'éjection des douilles) pour gauchers, et sûrement plein d'autres instruments de la vie de tous les jours pour gauchers, alors pourquoi pas un surin de voyou, comme dit Gihel, pour gaucher ?
J'aimerais le savoir.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 00:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 18:43
Messages : 297
Localisation : hensies
Bien observons attentivement la photo située à ci-dessous:

http://www.dossierranucci.org/pvarme.htm :shock:

Puis ensuite la photo située en cet endroit :

http://www.dossierranucci.org/opinel.htm :shock:

On avance lentement mais sûrement,non? 8)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 00:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Ouais, sauf que la photo du couteau automatique (livre de Gérard Bouladou), n'est pas la même que la tienne. Le couteau est pris sur l'autre face, avec le bouton visible, c'est important pour avoir une référence (sens d'ouverture de la lame).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 00:42 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 18:43
Messages : 297
Localisation : hensies
jack a écrit :
Ouais, sauf que la photo du couteau automatique (livre de Gérard Bouladou), n'est pas la même que la tienne. Le couteau est pris sur l'autre face, avec le bouton visible, c'est important pour avoir une référence (sens d'ouverture de la lame).


Oui et donc quelle conclusion en as tu tirée?

Pour démarer sur une bonne base. :roll:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 00:46 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 20:17
Messages : 5301
C'est dingue, il a raison, on dirait un couteau pour gaucher. C'est bizarre.

En regardant sur internet, on trouve que VIRGNIA-INOX est une marque italienne.

Mais en regardant à nouveau les pièces à conviction et le PV récapitulatif, j'en ai trouvé une autre encore plus rigolote, mais je crée un sujet spécial.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 01:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
damien a écrit :
jack a écrit :
Ouais, sauf que la photo du couteau automatique (livre de Gérard Bouladou), n'est pas la même que la tienne. Le couteau est pris sur l'autre face, avec le bouton visible, c'est important pour avoir une référence (sens d'ouverture de la lame).


Oui et donc quelle conclusion en as tu tirée?

Pour démarer sur une bonne base. :roll:


Ben, pour l'instant , pas de conclusion , ne sachant pas si un couteau à ouverture à gauche existe ou pas.
Si ça existe et que CR était droitier, c'est gênant.
Faudrait être sûr à 100% , j'ai cherché sur le net , rien.

Je vais aller voir un armurier un de ces jours.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 01:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 20:17
Messages : 5301
Sur ce site on trouve une dague à ouverture inversée :

http://www.couteaux-jfl.com/chatellerault.htm


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 01:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Sur ce site que vous citez , il existe un forum.
J'ai posé la question pour l'ouverture automatique à gauche, j'espère qu'un spécialiste me répondra.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 23 juil. 2005, 15:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 22:35
Messages : 227
Renseignements pris, il n'existe , a priori, pas de tel couteau.
Le marché pour gauchers étant trop restreint, on n'a pas jugé utile de fabriquer des couteaux à ouverture automatique pour eux, dixit l'armurier que j'ai contacté.
Il faut donc en conclure que le tranchant de la lame sur la photo du livre de Gérard Bouladou est dirigé vers le haut.
Et celui de la photo postée par Damien, vers le bas , puisque le couteau est posé sur l'autre face.
Ouf ! j'espère que vous avez bien compris...
J'ai besoin de vacances, moi.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 38 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com