Posté le: Mar 16 Mai 2006 12:01
jpasc95
Pour moi, c'est le couteau !
Est-ce vraiment l'arme du crime ?
Nous nous posons des questions sur la validité des Procès Verbal concernant la découverte du couteau à cause de la date et de l'heure qui figurent sur ces documents.
Si on s'en tient à leur stricte lecture, selon le Procès Verbal de Jules Porte, le couteau figure déjà comme objet saisi à 17h30 alors que le Procès Verbal de gendarmerie indique que les recherches commencent elles à 17h30 également !
Il y a donc comme un désordre ! si l'on admet que la rédaction du Procès Verbal de Jules Porte se termine au delà de 19h30 (heure de découverte du couteau par les gendarmes n'est pas indiquée dans le Procès Verbal de gendarmerie), alors je ne vois pas de "malice" de la part des policiers. C'est dommage que l'heure de fin de rédaction du Procès Verbal ne figure pas.
Ca fait donc 2 oublis : l'heure de découverte du couteau et l'heure de fin de rédaction du Procès Verbal de Porte.
En outre, je ne sais que penser de l'attitude de Christian Ranucci vis à vis de ce couteau considéré comme l'arme du crime par l'accusation.
Il a toujours confirmé à son avocat Me le Forsonney que ce couteau lui appartenait, qu'il pourrait mentir juste "pour lui faire plaisir" en disant le contraire.
Moi qui suis convaincu de l'innocence de Ranucci, si ce couteau lui appartient bel et bien, je ne peux penser qu'une chose pour expliquer cette attitude : il a perdu ce couteau quand il était à Marseille ou bien se l'est fait voler ou alors l'a donné au futur meurtrier avec qui il aurait pu boire un verre et discuter de choses et d'autres.
Mais pourquoi ne donne t-il pas une explication à son avocat ? pourquoi ce mystère épais ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Posté le: Jeu 18 Mai 2006 8:53
François François
Citation :
Si on s'en tient à leur stricte lecture, selon le Procès Verbal de Jules Porte, le couteau figure déjà comme objet saisi à 17h30 alors que le Procès Verbal de gendarmerie indique que les recherches commencent elles à 17h30 également !
Grâce à Dieu, l'homme est normallement doué de raison : il peu ainsi se rendre compte lorsqu'un document est séparé en deux et signé deux fois qu'il a été écrit en deux fois et que donc le couteau n'a pas été saisi avant 17h30.
Citation :
Moi qui suis convaincu de l'innocence de Ranucci, si ce couteau lui appartient bel et bien, je ne peux penser qu'une chose pour expliquer cette attitude : il a perdu ce couteau quand il était à Marseille ou bien se l'est fait voler ou alors l'a donné au futur meurtrier avec qui il aurait pu boire un verre et discuter de choses et d'autres.
Moi j'ai une autre hypothèse : l'homme au pull over-rouge lui demande au bar son couteau pour couper une tranche de saucisson et lui dit qu'il lui laissera le couteau planté dans le fumier le lendaemain.
Je ne vois pas d'autre explication.
Plus sérieusement, quand on voit comment Ranucci a toujours fuit ses résponsabilités, on peut penser à juste titre qu'il est absurde qu'il n'ait pas essayé de mettre son crime sur le dos de quelqu'un d'autre si les choses s'étaient produites de la façon dont vous auriez voulu qu'elles se passent.