Syd , Ranucci ne roulait pas avec une suzuki gsxr ( moto ) ... mais avec un cyclomoteur ( c'est pas le meme cylindré .. hein ?? ) . apres l'accident , en roulant a faible vitesse on peut considerer les frottements comme quasiment nuls ( depuis la goutte de sang ne parcourt pas une longue distance )

Rose ( ou Anne , je ne sais plus ) evoque egalement l'idee que Cr pouvait etre assis sur un trottoir apres la chute pour reprendre ses esprits

ceci dit , je me repete , l'experience tente de prouver que les taches du pantalon bleu ne concordent pas avec un meurtre d'une telle sauvagerie
evidemment , c'est un pantalon a plis permanents

vous avez raison Syd .... il est parti avec un froc gris et il a été aperçu par Rahou et Guazzonne avec un froc gris ( lundi 3 juin )

donc ......

il serait bon de faire le test a moto... pour moi meme a vitesse reduit il y a du "vent"
ensuite oui si il reste assis qq minutes pour reprendre ses esprits la je suis d accord..meme si le premier reflexe lorsqu on saigne du nez est de mettre la tete en arriere en attendant la coagulation
Aurait on des renseignements sur la scene de crime? les eclaboussures de sangs, les flaques?

d une photo on peut deduire que c est un pantalon a pli permanent?
CR le dit lui meme il conduit lors de cet accident avec ce futal...
faudra me dire ce qu on prend pour vrai dans ses temoignages..que ce qui l innocente?

Oui, bonne idée Syd.

Michel, tu t'y colles

Et en short, c'te coup-ci....il fait chaud

Jpasc95 vient de quitter le forum , Moraucon qui pete un cable et prend un mois de taule .... je comprends cette situation .

que repondre a votre message ?? .. pas grand chose , ce ne n'est que vos interventions sont tout simplement de la provocation , melées de douceur et de gentillesse .

pour exemple : j'explique qu'on a jamais parlé de moto , Cr disposait d'un simple cyclomoteur .... et bin non , vous revoila avec " moto "

non le pb, en fait c est que ici quand vous trouvez une idee, vous n etes plus capable ensuite de vous remettre en question d essayer de trouver un faille a votre argument ....
je t ai dit ton etude a le merite de faire reflechir, a le merite de poser des questions et aussi de trouver une autre explication a celle du meurtre

mais tu ne peux pas juste fermer les yeux aux questions qu on puisse te poser

1_ le vent produit par la vitesse du motocycleur, il faut qu il roule pour que CR reste assis immobile... sinon ton explication ne tient pas...je ne te dis pas que le vent serait suffisant pour devier les goutes de sang, je dis juste que c est a tester.....

2_ le reflexe lorsqu'on a le nez qui coule... est d'éviter de se tacher et de laisser le sang coaguler donc mettre la tête en arrière

3_ pour que ton explication tienne il faut que le futal ne soit pas laver, qu il soit deposé ds le coffre (la où le retrouvera) donc CR se change et son premier reflexe est de descendre mettre le futal ds sa toute nouvelle voiture


la seule provocation est la :
faudra me dire ce qu on prend pour vrai dans ses temoignages..que ce qui l innocente?

et pourquoi?
ne prendre ds les déclarations que ce qui vous intéresse..je l ai bien vu sur le chat hier....
CR parle de l accident de Peypin ds toute sa déclaration et lorsqu il se met a parler du pantalon... bah on oublie ou il situe l accident...ainsi..le pantalon n aurait jamais ete porté par CR ce jour là....
au final ce n est pas de la provocation mais juste une constatation!

Je comprends pourquoi Michel finit par être indisposé, c'est qu'il démontre une chose fondamentale : les taches principales démontrent que la personne était assise quand elle s'est tachée.

De ce fait la vitesse du vélomoteur n'a strictement aucun intérêt ni aucun rôle. Vraisemblablement il était assis sur le vélomoteur en train d'essayer de redémarrer quand le sang est tombé.

Vous oubliez qu'il est tombé, la mobylette s'est renversée complètement, qu'il s'est relevé et qu'il a dû redémarrer. Et partant de là vous tentez d'introduire une variable qui n'existe pas.

C'est idiot mais un vélomoteur ne démarre pas tout seul, il faut actionner la pédale. Et pendant ce temps le sang a tout le temps de tomber.

Donc la démonstration de Michel pour moi clôt le débat définitivement. Il était assis et le sang venait d'en haut. Rien à voir avec le meurtre. C'est plié.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Syd

j'ai ouvert ce topic il y a exactement un an . il est vrai que le TP " tache de sang " est preponderant dans ce sujet et j'avais affirmé que la theorie de mme Mathon etait plausible .

neanmoins je ne suis pas dieu , et je ne sais pas exactement ce qui s'est passé lors de l'accident de mobylette .

vous n'etes pas le 1er a descriditer cette theorie avec les lois de la pesanteur et de la resistance a l'air .

Gihel apporte des propos qui peuvent convaincre, d'autres diront qu'il etait assis sur le trottoir , le manque de renseigement nous permets d'etablir differents scenarios

ceci dit ( et comme l'affirme gihel ) 2 elements ESSENTIELS sont a retenir :

1) les taches sont le resultat d'un saignement en position assise ( j'en suis convaincu a 100% )

2) l'etat du pantalon : la forme , la taille et la postion des taches mettent en doute la culpabilité de ranucci .. le meutrier devait avoir un froc dans un etat autre que ce froc bleu

Bonjour Michel
Je suis d accord avec le point 1 de votre demonstration, les taches peuvent correspondre avec a une position assise
comment expliquez vous le sang ds la poche? vous dites ensuite, le pantalon de la scene du crime aurait du etre ds un tout autre etat..
je repete comment le savoir?
sur la scene de crime on retrouve du sang sur 2 pierres et une branche sur laquelle on retrouve du sang et des cheveux...
a t on des traces de sang ailleurs qui prouveraient un jet de sang important?

si je reprends ce que pense en generalite le forum l assassin serait a genoux sur la victime (genoux de chaque cote du corps)
nous ne connaissons pas l orientation des blessures
nous ne connaissons pas l etat de la scene du crime

ce que nous savons: les vêtements de la petite n étaient tachés de sang que sur le haut de la poitrine....
ce qui laisse a penser qu il n y a pas eu de jets important de face...donc si on positionne l assassin a califourchon, lui non plus peut ne pas etre touché (hormis bien sur main et avant bras...)
donc je vous rejoins sans etre aussi sur par contre sur votre point2... ce futal peut tres bien etre celui de l assassin, et n avoir pas de trace de sang de la petite..hormis ds la poche interieur (le couteau rangé)

une eraflure de la main..pour prendre un mouchoir...et empecher le saignement qui aurait deja m acculé tout le pantalon...
bizarrement mme Mathon ne parle que du nez et de la bouche...

une erafllure sur le dos de la main saigne tellement au point de deposer des taches de sang?
c'est plutot une blessure superficielle

connerie
sans commentaire

je sais vous etes tres intelligent....vous avez trouve la faille ds l accusation...

qui aurait deja m acculé TOUT le pantalon
connerie ?

en quoi ca pourrait en etre une?
en combien de temps un goute a goute peut provoquer de telle tache, je m adresse la au specialiste, vu avez fait le test...
le temps de prendre un mouchoir et le pantalon etait aussi taché apres la pose du mouchoir le sang ne coulera plus sur le pnatalon...?
le fait de prendre un mouchoir montre l envie de ne pas laisser le sang couler...

bizarrement mme Mathon ne parle que du nez et de la bouche...
sans commentaire?
la j avoue j aurais du lire le message du dessus..mais vous ne repondez pas a la question une eraflure peut provoquer assez de sang pour tacher l interieur de la poche...

tout le pantalon : ca laisse supposer que le froc est maculé de haut en bas

est ce le cas ?? oui ou non ??

oui possible , le rapport d'expertise ne precise pas les dimensions des taches

question : le manche ensanglanté d'un couteau peut il tacher une poche d'un pantalon ??

Syd a écrit. La seule provocation est là;
faudra me dire ce qu'on prend pour vrai dans ses témoignages .....que ce qui le culpabilise ?
Si vraiment on est forcé de choisir. Je vous donne ce que Paul Lombard en pense en 1977.
Il dit que l'intime conviction est une chose tellement inexact qu'il n'est pas juste de passer outre la bénéfice du doute à l'accusé. Or en cas de doute il faut choisir pour l'explication qui innocente.
A propos du sang dans la poche; que pensez vous de quelqu'un qui saigne de son nez et prend son mouchoir de sa poche après avoir touché son nez pour vérifier que le sang vient de là.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry