Citation :
[...]
j aurais du relire les noms avant de poster....ce n est pas mlle quick qui apparait mais mr Olivier ...mais est ce bien important?
pour moi le plus important n est pas dez savoir qui a fait koi mais de savoir si avec les taches de sang le rhesus etait decelable
Cela m'étonnait bien. je ne voyais pas, qu'elle pouvait être l'action d'une chimiste, dans la réalisation d'une autopsie.
Est-ce important ? Pour moi, oui.
Melle Quick est chimiste et pas hématologue. Il y a peut de chance, qu'elle soit intervenue dans cette affaire.
En 1973, elle est présente dans l’affaire Cartland, pour s’occuper d’analyses chimiques, pas pour s’occuper des analyses de sang.
Dans cette affaire, où il fallait différencier le sang du père de celui du fils, les analyses de sang, ont été confiées au laboratoire de LILLE. Pourquoi ne l’a-t-on pas fait pour l’affaire Ranucci. D’autant que les avocats de Jérémy Cartland étaient Me Lombard et Chiappe.
Me Le Forsonney a participé à une reconstitution, qui n’a pas eu lieu. Jérémy Cartland ne s’étant pas présenté.
Donc, les avocats savaient très bien, que les analyses « poussées » du sang, c’était à Lille qu’il fallait les faire faire.
Alors maintenant, le Dr Vuillet implique Melle Quick, dans les analyses de sang. Une façon de dire que finalement, c’est pas lui qui les a faites.