Citation :
Bonsoir à tous,
Le 6 juin à 01:30, alors qu'il nie toute participation à l'enlèvelent et au meurtre, Ranucci signe le PV d'où sont extraites les phrases suivantes:
Citation :
Je n'ai jamais porté de pull-over de couleur rouge. Je suis bien certain de ce fait. Le pantalon de couleur bleue qui se trouvait dans ma voiture est bien celui que je portais au moment de l'accident. Les taches (que vous me dites être des taches de sang) qui se trouvent sur la poche sont inexplicables en ce qui me concerne. Je pense que ce sont des taches de terre.
Si l'on considère qu'à ce stade où il nie, il est capable de tenir tête aux policiers et que donc sa déclaration est, quant au fond si ce n'est exactement quant à la forme, conforme à ses déclarations:
-il n'a jamais porté de POR. Il ne dit pas qu'on lui a présenté un POR: faut-il en déduire que celui-ci n'est pas en possession des policiers?
Le problème n'est pas du tout de même nature, le pull, ce sont les gendarmes qui l'ont saisi, et donc il faut le temps qu'ils transmettent les sept scellés en leur possession à la police.
Est-ce le 5 dans la soirée ? Est-ce le 6 au matin ?
Le PV de cette transmission, curieusement manque.
Impossible de mettre la main dessus. Est-ce parce qu'il indique que l'on transmet 8 scellés et non 7 ?
Curieux.
Mais le pull est bel et bien montré à ranucci, contrairement au pantalon - le "je pense" est assez significatif, si le pantalon était là, on lui ferait dire : "je vois", tout simplement - car à la fin des aveux, voilà ce qui est écrit : "
Vous me présentez un pull de couleur rouge qui a été saisi par les gendarmes de Gréasque. Ce vêtement n'est pas ma propriété. Je ne l'ai jamais vu."
Citation :
-le pantalon de couleur bleu se trouvait bien dans sa voiture. Il ne s'étonne pas de ce fait. Il ne dit pas "qui se trouvait sur ma mobylette".
Il ne s'en souvient pas, comme il ne se souviendra jamais avoir renversé un chien au quartier Saint-Marcel.
Citation :
Pour moi, c'est en partie simple: le pantalon a été saisi le 5 au soir, dans la voiture de Ranucci.
À partir du moment où le PV est un faux, on ne peut plus l'affirmer comme vous le faites. On n'en sait rien. On sait simplement qu'il y a eu une manipulation.
Citation :
La mention sur le PV a été oubliée, puis ajoutée par la suite. La procédure n'a pas été respectée, puisque Ranucci n'a pas contresigné l'ajout.
Ce non-respect de la procédure signifie que ce n'est pas un oubli. Un oubli, on le répare, on ne le dissimule pas.
Citation :
Le pantalon est bien celui qui a été expertisé.
Oui c'est évident, il n'y a pas trente six mille pantalons : il y a un gris, un bleu et un beige.
Citation :
Par contre, j'ignore si Ranucci portait vraiment ce pantalon lors de l'accident (ce qui supposerait, s'il est coupable de l'enlèvement, qu'il se soit changé entre temps... Pourquoi?). Et comme nous tous, j'ignore à qui appartenait le sang de groupe A qui maculait ce pantalon.
Voilà ce que c'est que de détruire les scellés, on devient soupçonneux.