Citation :
Je trouve très fort l'expert qui d'après une photo où l'on ne distingue pas grand chose arriverait à être catégorique.
Yargumo , je vous croyais assez intelligent pour ne pas répéter bêtement les propos de personnes qui affirment , avec une certaine méchanceté ceci :
" comment peut il juger avec une photo pourrie " ou encore " une photocopie de pietre qualité " etc etc .
La photo receptionnée par l'expert n'est pas une photocopie mais la numerisation de celle-ci . elle est de bonne qualité et on distingue parfaitement le tracé des taches .
Philippe Esperança a confirmé ce point ces derniers jours . j'ajoute qu'il a reçu en meme temps que la photo , le paragraphe d'expertise du Dr Vuillet ( qui localise l'emplacement sur la pantalon )
c'est tout de meme incroyable , avant l'expertise , nous avions aucun commentaire sur cette photographie , le fournisseur de ce document l'a meme placé dans son bouquin ( avec colorisation en rouge ) et ... idem !!! en clair : pour certains , lorsque le grand maitre de la culpabilité parle , la photo est correcte . par contre , lorsque l'expert livre des conclusions , celle-ci devient subitement de mauvaise qualité .
Citation :
Quant à mettre en doute les capacités de Mr Esperanca, alors là c'est le pompon !!!
Anne , depuis plusieurs mois , on tente de donner des coups d'epaules sur cette expertise avec des arguments totalement faux :
PE est un bon à rien ... " la photo est pourrie " ... il n'est pas impartial etc etc . je placerai ultérieurement une synthese
Citation :
Avant de savoir si ce pantalon pouvait avoir été porté ce jour-là il faudrait essayer de se faire une idée sur la façon dont le tueur s'y est pris. Cela fait des mois que je demande que des médecins légistes soient consultés avec le dossier complet sur ce point : le rapport d'autopsie et les photos, où en sommes-nous ?
je vais etre honnete : c'est vrai , le printemps dernier j'ai evoqué l'idee de contacter un medecin legiste . j'ai lassé de coté cette idee mais je vais m'y mettre ces prochains jours .
c'est facile de raler devant son PC tout en sirrotant une grenadine ... pourquoi ne contactez vous pas un legiste ??
Citation :
La chronologie coups de pierre, coups de couteau me paraît beaucoup plus cohérente ; les coups de pierres ont été donnés alors que la petite était au sol, les traces côté opposé le démontrent.
c'est vrai . mais d'autres traces prouvent bien autre chose
Citation :
On peut imaginer avec ces éléments plusieurs scénarios où par exemple à un moment, au début des 'perforations' ou pendant la série le tueur aurait relevé la tête de la petite (en la tenant par les cheveux, par exemple) au dessus de sa jambe pliée
Yargumo , vous me faites bien rire : vous avez emis vos doutes sur la qualité de la photographie ( et donc des doutes sur la veracité des conclusions de l'expert ) et voila que vous pondez un scenario pour corroborrer ces fameuses conclusions .
malheureusement pour vous , ce scenario ne colle absolument pas avec les indices ... euh comment dire ... de la scene de crime ( on va dire ça de cette façon ).
depuis 1974 .. on evoque tjs un crime d'une grande sauvagerie .
a vrai dire , coups de pierre / coups de couteau , ou l'inverse , n'influence ma conviction sur l'innocence de Ranucci .. il ne portait pas ce pantalon ce 3 juin 74 ( contrairement à ses déclarations )