Michel
Citation :
mon but est de prouver son innocence , chose qu'il n'a pas reussi avant le 28 juillet 76 .
N'êtes-vous pas trop impliqué ? Le rôle d'un défenseur, d'un avocat n'est pas de croire ou de ne pas croire mais de défendre et d'assurer que l'instruction se passe dans des conditions acceptables.
Dupont-Moretti ne pose jamais la question à ses clients, on imagine bien pourquoi, sa clientèle se réduirait en peau de chagrin s'il ne défendait que les innocents.
Ça peut paraître cynique mais finalement je crois que c'est la bonne approche, même dans le cas d'un crime atroce comme ici, il doit en faire abstraction. Ainsi il pousse les enquêteurs dans leurs derniers retranchements et les incite à produire un dossier bétonné.
Dois-je faire l'inventaire des 'anomalies' qu'une telle démarche aurait évitées dans cette affaire ? Jamais ce dossier ne serait arrivé aux assises.
Les avocats de ranucci, Chiappe, Le Forsonney et Lombard ont cru à la culpabilité de leur client aux premiers instants. On ne peut les en blâmer car lui aussi en était convaincu. Ils ont laissé se dérouler l'enquête, ils n'ont pas bougé le petit doigt quand celle-ci a pourtant très tôt quitté la route, préférant aux protestations véhémentes et scandalisées la politique de la chaise vide, se réservant, le dossier clos, pour l'ouverture d'un second front, alors que c'est sur le premier, c'est là que la bataille s'est perdue, qu'il fallait se battre comme des chiffonniers. C'était pourtant pas un problème de munitions tant elles étaient nombreuses à portée de main.