quelqu'un sait-il si ce pantalon de cr existe tjrs à Aix? ou s'il a été mis à la poubelle..
je suis persuadé que si c'est le cas, on pourrait en retirer l'adn et le comparer avec ceux de la famille Rambla... on a bien fait ca chez des mamouths congelés...
bref, ce serait l'idéal pr régler cette affaire... mais je ne dois pas être le premier a y avoir pensé

Le problème c'est que la loi a été appliquée... le pantalon brûlé, le couteau à l'armée....

je crois que c'est l'administration francaise qui évacue ttes les pièces d'1 dossier automatiquement

Alors pourquoi a-t-on pu faire des analyses ADN sur la lettre du corbeau de l'affaire Villemin presque 20 ans plus tard ? Quel est le délai légal de conservation des pièces ?

Bonne question carmencita, ben parce que ds ces grosses grosses affaire comme villemein, désormais la justice garde tout..je pense que des affaire comme Ranucci ont servis de leçon....et Puis n'oubliez pas aussi que l'affaire villmein a trainéé des années, dc il a falllu tt garder...puis les exp scientifique ADN sont arrivées.

vive l'ADN... (ds l'affaire villemin c'est la roche le meurtier...un ptit débat de plus..

Alors RDV dans le sujet consacré à l'affaire Grégory parce que là aussi j'ai des doutes...

Oui , il y a un délai obligatoire pour la conservation des scellés, mais la destruction du pantalon s'est produite au moment où on déposait une demande de révision. Là aussi c'était vraisemblablement de la part de l'administration judiciaire un acte politique : n'y touchez pas. On a merdé, mais n'y touchez pas.

Alors là j'hallucine!!!! on détruit une pièce à conviction pendant la demande de révision!!!, c'était un élément sur lequel l'ADN aurait pu être identifié!!!!
Gihel êtes vous bien sûr!!!!
Car pour ma part Christian a jouer un rôle dans cette histoire, lequel ????
mais le rôle qu'on lui a attribué et là c'est ma conviction personnelle ne lui correspond pas.

nathalie,

Le lien que fait gihel entre destruction des pièces parce que demande de révision n'engage que lui....

A l'époque, les analyses ADN n’existaient pas dc quel est l’intérêt de la justice à détruire ces pièces sous entendu (détruisons-les vite car si on ré-ouvre le dossier on va y trouver des loups…)

A l’époque, y aviat rien de fondamental de plus à trouver ds le pantalon…ds le pull over…C’était la procédure légale de les détruire…

Cessez de voir le complot partout....

Je crois qu'on a l'air d'oublier que l'affaire était close et le dossier classé.

L'assassin, pour la justice, avait été arrêté et condamné.

Je ne vois pas pouquoi ils auraient gardé des pièces.

C'est le livre "le pull over rouge" qui a lancé la polémique.

Je ne retiens pas facilement les dates, mais le POR et la première requête en révision ne datent-ils pas tous deux de 1978 ?

Oui, il me semble aussi.

Bonjour les filles,

Première requête: 10 Août 1978

La seconde: le 18 Août 1981

D'après les journaux.

Pourrait-on avoir en ligne le pantalon avec les taches de sang distincetement représentés pour que tout le monde se fasse une idée sur la dimension?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

troisième : 19 mars 1990