Nous sommes le 22 juin 2018, 19:15

Heures au format UTC+02:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 129 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 59 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : pantalon et adn
Message non luMessage posté... : 18 mai 2005, 19:11 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 mai 2005, 22:47
Messages : 194
quelqu'un sait-il si ce pantalon de cr existe tjrs à Aix? ou s'il a été mis à la poubelle..
je suis persuadé que si c'est le cas, on pourrait en retirer l'adn et le comparer avec ceux de la famille Rambla... on a bien fait ca chez des mamouths congelés...
bref, ce serait l'idéal pr régler cette affaire... mais je ne dois pas être le premier a y avoir pensé


Haut
   
 Sujet du message : Re: pantalon et adn
Message non luMessage posté... : 18 mai 2005, 22:04 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
Pat a écrit :
quelqu'un sait-il si ce pantalon de cr existe tjrs à Aix? ou s'il a été mis à la poubelle..
je suis persuadé que si c'est le cas, on pourrait en retirer l'adn et le comparer avec ceux de la famille Rambla... on a bien fait ca chez des mamouths congelés...
bref, ce serait l'idéal pr régler cette affaire... mais je ne dois pas être le premier a y avoir pensé




Le problème c'est que la loi a été appliquée... le pantalon brûlé, le couteau à l'armée....


Haut
   
 Sujet du message : Re: pantalon et adn
Message non luMessage posté... : 19 mai 2005, 19:18 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 mai 2005, 22:47
Messages : 194
je crois que c'est l'administration francaise qui évacue ttes les pièces d'1 dossier automatiquement


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 20:53 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 17 juil. 2005, 22:20
Messages : 853
Localisation : Sud-Ouest
Alors pourquoi a-t-on pu faire des analyses ADN sur la lettre du corbeau de l'affaire Villemin presque 20 ans plus tard ? Quel est le délai légal de conservation des pièces ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 22:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 nov. 2004, 22:07
Messages : 148
Localisation : Le Mans
Bonne question carmencita, ben parce que ds ces grosses grosses affaire comme villemein, désormais la justice garde tout..je pense que des affaire comme Ranucci ont servis de leçon....et Puis n'oubliez pas aussi que l'affaire villmein a trainéé des années, dc il a falllu tt garder...puis les exp scientifique ADN sont arrivées.

vive l'ADN... (ds l'affaire villemin c'est la roche le meurtier...un ptit débat de plus.. 8)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 28 juil. 2005, 23:12 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 17 juil. 2005, 22:20
Messages : 853
Localisation : Sud-Ouest
Alors RDV dans le sujet consacré à l'affaire Grégory parce que là aussi j'ai des doutes...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 00:55 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 20:17
Messages : 5301
Oui , il y a un délai obligatoire pour la conservation des scellés, mais la destruction du pantalon s'est produite au moment où on déposait une demande de révision. Là aussi c'était vraisemblablement de la part de l'administration judiciaire un acte politique : n'y touchez pas. On a merdé, mais n'y touchez pas.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 10:17 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 19 juil. 2005, 14:44
Messages : 27
Localisation : Val d'oise
Gihel a écrit :
Oui , il y a un délai obligatoire pour la conservation des scellés, mais la destruction du pantalon s'est produite au moment où on déposait une demande de révision. Là aussi c'était vraisemblablement de la part de l'administration judiciaire un acte politique : n'y touchez pas. On a merdé, mais n'y touchez pas.


Alors là j'hallucine!!!! on détruit une pièce à conviction pendant la demande de révision!!!, c'était un élément sur lequel l'ADN aurait pu être identifié!!!!
Gihel êtes vous bien sûr!!!!
Car pour ma part Christian a jouer un rôle dans cette histoire, lequel ????
mais le rôle qu'on lui a attribué et là c'est ma conviction personnelle ne lui correspond pas.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 12:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 nov. 2004, 22:07
Messages : 148
Localisation : Le Mans
nathalie,

Le lien que fait gihel entre destruction des pièces parce que demande de révision n'engage que lui....

A l'époque, les analyses ADN n’existaient pas dc quel est l’intérêt de la justice à détruire ces pièces sous entendu (détruisons-les vite car si on ré-ouvre le dossier on va y trouver des loups…)

A l’époque, y aviat rien de fondamental de plus à trouver ds le pantalon…ds le pull over…C’était la procédure légale de les détruire…

Cessez de voir le complot partout....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 12:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 13:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Je crois qu'on a l'air d'oublier que l'affaire était close et le dossier classé.

L'assassin, pour la justice, avait été arrêté et condamné.

Je ne vois pas pouquoi ils auraient gardé des pièces.

C'est le livre "le pull over rouge" qui a lancé la polémique.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 12:19 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 27 janv. 2005, 17:21
Messages : 1407
Localisation : BELGIQUE
laurence a écrit :
Je crois qu'on a l'air d'oublier que l'affaire était close et le dossier classé.

L'assassin, pour la justice, avait été arrêté et condamné.

Je ne vois pas pouquoi ils auraient gardé des pièces.

C'est le livre "le pull over rouge" qui a lancé la polémique.


Je ne retiens pas facilement les dates, mais le POR et la première requête en révision ne datent-ils pas tous deux de 1978 ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 18:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 janv. 2005, 18:47
Messages : 186
Oui, il me semble aussi.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 juil. 2005, 18:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 13:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Bonjour les filles,

Première requête: 10 Août 1978

La seconde: le 18 Août 1981

D'après les journaux.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 03 déc. 2005, 21:00 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Citation :
On en est pas :"à si réellement".

Le pantalon est tâché de sang aux mensurations qui sont dites.

Pourrait-on avoir en ligne le pantalon avec les taches de sang distincetement représentés pour que tout le monde se fasse une idée sur la dimension?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 03 déc. 2005, 21:21 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 06:45
Messages : 4407
Localisation : Paris
laurence a écrit :
Bonjour les filles,

Première requête: 10 Août 1978

La seconde: le 18 Août 1981

D'après les journaux.


troisième : 19 mars 1990


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 129 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 59 Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com