Citation :
Ca fait des mois et des mois que vous nous sortez continuellement ce même argument .
personne n'a jamais soutenu sur ce forum que le petit Jean était un expert en voitures.
Ce qui est certain, c'est qu'il a montré sur photo à l'Evêché une simca chrysler aux policiers et aux journalistes une voiture qui était une simca 1100, celle des policiers qui sont venus à la cité ste-Agnès le 3 juin dans l'après midi.
Et devant les journalistes, ça se déroule sur place, en mouvement, à l'endroit même où le petit garçon a vu la voiture du ravisseur, donc il a eu le temps de voir le véhicule des policiers sous différents angles alors qu'à l'Evêché, sur photo, c'est figé.
Dans la cour de l'Evêché, il ne désigne pas la 304, le seul véhicule à deux portes.
Il a par contre toujours désigné des véhicules à 4 portes.
Et là point besoin d'être expert comme vous dites !
Je m'adresse à ces dames qui sont pourtant si protectrices si maternelles quand il s'agit de leurs enfants et comme c'est étonnant de voir que vous l'êtes si peu quand il s'agit de ceux des autres.
A vous lire, le petit Jean était un vrai abruti puisqu'il n'a pas reconnu C Ranucci ni sa voiture !
A propos de M Spinelli, vous n'êtes évidemment pas du tout gênés que l'on fasse venir le garagiste une 2ème fois pour témoigner des mêmes faits et que les policiers ont fait ce qu'il fallait pour écrire sur le PV qu'il aurait pu se tromper. Façon prodigieusement efficace pour discréditer un témoignage qui va à l'encontre de l'accusation établie le 6 au matin dans la tête des policiers.
Aucun de ces deux témoins que vous voulez absolument réduire à néant n'a parlé d'une Peugeot !
Pour ce qui est de Jean-baptiste Rambla, je ne le prends pas pour un abruti mais pour un gamin de 6 ans et demi.
Et puisque vous parlez de notre progéniture, Gabin a quasiment le même age.
Ca me fait marrer quand on parle de témoin fiable....vraiment marrer.