Vous avez mal compris mon message (car je m'étais mal exprimé): j'ai "l'impression" pas que ce soit le même lieu, mais que les traits aient été mal positionnés et qu'il y ait une différence de positionnement entre les 2 photos comparatives qui représentent pour moi le même lieu.

Le seul doute que j'ai pour l'instant est la différence du sens de positionnement de la racine en V.

Je ne parle que d'un arbre, celui qui est à côté du panneau de signalisation et que je place à environ 30m après le Lieu du crime, en direction de Marseille.
Je ne me le demande pas, puisque sur le terrain, j'ai pu vérifier la position par comparaison avec le pin parasol qui est à gauche de la route et qui existe toujours.

Quand on regarde bien, en effet l'arbre de droite est le même. Je me suis trompé dessus.
En fait, je pense plutôt que le gros arbre de droite n'entre pas dans le cadre de la photo du bas, c'est pourquoi il n'apparaît pas.
Je n'en serais pas tout à fait sûr car difficile d'apprécier les distances sous un autre angle.
Sur ce point là, j'admets qu'on devrait voir l'herbe haute sur la photo du bas.

Même en "corrigeant" la ponctuation, je comprends toujours votre message de la même façon. Mais laissons tomber.
C'est trois photos qu'il y a, et je suis d'accord pour dire que les deux photos de droite sont bien prise au même endroit, mais pas celle de gauche.
Sur les deux photod de droite, les traits jaunes ne sont pas placés aux mêmes endroits.
Le V des photos de droite, n'existe pas sur la photo de gauche.

Bonjour à toustes,

Est-ce que tu y vois plus clair Cyril ? L'ensemble a été fourni et légendé par Arlaten le 28 décembre 07. On est donc à l'aplomb du Lieu du crime et ces 4 photos représentent le même endroit.

D'autre part, la racine dont tu parles, forme une sorte de X et pas uniquement un V.



On aperçoit les mêmes racines sur celles ci-dessous bien que prises de plus loin. (les traits jaunes représentent les bosses du talus que l'on voit très mal sur des clichés en gros plans). As-tu capté ?

Quoique sur ce dernier point je ne suis pas tout à fait d'accord car si l'on regarde bien, Guazzone est situé bien au niveau du terre plein qui monte et bien après le 1er arbre de gauche (que j'avais cerclé A). Donc l'herbe haute située derrière Guazzone sur la photo du haut pourrait très bien être cachée par la 304 sur la photo du bas.

Ben sûr qu'elle est cachée par la 304.

[quote="Anne"][/quote]

Ah d'accord, maintenant je commence à comprendre. Vu comme ça en effet tout s'explique. Et il est vrai que la qualité des photos complique un peu la tâche. Merci beaucoup Anne pour ces précisions.

Je piétinnais sur ce point en effet, mais maintenant, comme le fait justement remarquer Anne, les racines ne sont pas en forme de V mais plutôt de X, et dans ce cas, tout s'explique.

Non, quand on regarde bien l’arbre de droite, n’est pas le même.
Oui, mais dans ce cas, sur la photo du haut, on devrait voir l’arbre de la photo du bas.
Et ce n’est pas le cas.
Jacques a imaginé que cet arbre pouvait être caché par les buissons. Je lui ai montré que ce n’était pas le cas.




A l’aplomb du Lieu du crime, entre les racines et le pin incliné, il n’y a pas d’autre arbre.


Difficile, mais pas impossible, par le calcul. Là, la distance paraît tellement élevée que le calcul ne s’impose pas.

Si tout s'explique, nous attendons les explications que personne d'autre ne donne.
Où faut-il placer les traits jaunes sur la photos de gauche et à partir de quels repéres ?
Pourquoi ne voit-on pas les racines des photos de droite, sur la photo
de gauche (racines que j'ai appelé AB, CD et DE).
Pourquoi le noeud de racines n'est plus dans l'allignement sur la photo de gauche ,
etc...................

Si la photo du bas avait été prise, du même endroit que la photo du haut, alors là, incontestablement la 304 aurait caché « la particularité ».
Mais justement, l'angle de prise de vue a changé, le "champs" a été ouvert et là.......................
J'admets qu'en plaçant la 304 au raz de la perpendiculaire de l'arbre par rapport à la route, le champs n'est peut être pas assez ouvert et que la 304 peut encore caché « la particularité ».
Mais ce qui me gène là, c'est que la distance entre l'arrière de la 304 et les racines ne colle absolument pas.
Ce n'est donc pas le même arbre. Ce n'est donc pas le même endroit.

Vous m'avez montré mais vous ne m'avez pas convaincu...

Mais bon,vous etes allé sur place,moi non ,alors ...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Voilà une superposition de photos qui montre que c'est le même endroit

Exact

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe