Citation :
Bien sûr, il y a le pull-over rouge dans la champi, mais est-il bien à l'homme dont nous parlons ? Ce n'est pas établi. Chez Gilles Perrault, la relation Simca, chien noir, pull rouge est évidente, mais relisez bien le dossier, cette relation n'est pas clairement établie. C'est une reconstruction a postériori du personnage à partir d'éléments composites, comme si on mélangeait 3 visages en image de synthèse pour n'en obtenir qu'un seul.
Voilà le problème : on ne peut plus se contenter de ce que dit Gilles Perrault, il faut travailler à déconstruire ces premiers scénarios, remettre tout à plat.
Je sais que ce n'est pas facile.
On m'accuse de bâtir un scénario impossible mais là; le coup de la gamine qu'on reprend sur la route... Pourquoi ne pas l'avoir avoué aux enquêteurs ? Pourquoi la tuer alors qu'on l'a prise volontairement ?
Non ça ne marche pas ça, à mon avis.
La relation entre le pull trouvé dans la champignonnière et celui aperçu par des témoins, porté par une personne qui importunait des gamines et un gamin me semble clairement établie : quelle probabilité y-a-t-il de trouver par hasard un pull rouge tirant vers l'orange ouvert à l'épaule et fermé par de gros boutons dorés ?
À mon avis elle est très mince. Cet homme que ces témoins ont aperçu est bien passé par la champignonnière. Il y a laissé cette trace. On ne peut pas contourner ce fait, en feignant de croire qu'il s'agirait de deux pulls différents. Ce n'est pas vraiment possible.