Si le corps n'a pas été déplacé, à qui appartient le sang que les enquêteurs découvrent entre la chaussure et le lieu de la découverte du corps de l'enfant.

Ca voudrait dire que les coups ont été portés sur deux endroits différents ou que l'enfant a marché entre les premiers coups et la suite des coups

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Qui peut nous donner des informations sur ce document ?




Est-il dans le dossier officiel ?
Par qui a-t-il été produit ?
Qu'est-ce que les fléches (5) sont censées montrer ?

Selon moi, en partant de la droite, la 1ere fléche marque la position des Aubert à  l'arrét, la 2eme le lieu de découverte du corps, la 3eme le tas de tourbe, la 4eme la gallerie, et la 5eme marque l'emplacement de la maison des Rahou

Il faudrait trouver l'échelle pour évaluer la distance aubert-corps de l'enfant mais selon moi ça doit faire à  peu prés 30 métres; si R. est l'assassin il n'est pas monté sur le talus en ligne droite et s'est donc dépla?é de biais ce qui me parait curieux mais aprés tout pas impossible. Tiens, 30 métres c'est aussi la distance parcourue par le chien policier au-delé du corps.

Bonne remarque Bouba, mais à  vérifier quand-méme.
Et bienvenue parmi nous.

Cordialement

Je ne crois pas que le premier point représente l'emplacement de la voiture des Aubert. S'il faut faire apparaétre une voiture, c'est celle d'oé est descendue l'enfant, soit celle de Ranucci selon l'accusation.

Je crois plutét que ce premier point, positionne l'endroit où a été touvé l'empreinte du sabot.

Par un rapide calcul, et par rapport au dernier virage en venant de la Pomme, le premier point est à  57m, le second à  100m.

Je voudrais surtout savoir qu'elle est l'origine de ce document.

Voilà ce que je pense à propos de l'empreinte du sabot découverte par le capitaine Gras selon son PV :
"A 1,10 mètre de la bordure nord de la RN8 bis, une trace de pas mesurant 22 cm est découverte sur le flanc nord du talus."

Nous avons donc une trace de pas nettement repérable. Pour qu'elle le soit, il faut qu'elle soit bien imprimée dans le sol et ainsi être bien
reconnaissable.
Il s'agit bien de l'empreinte de sabot de la petite.
Nous savons qu'il a plu dans la nuit du 3 au 4 juin ce qui a rendu le sol humide et un peu mou. Idéal pour laisser une trace de pas bien distincte qui a pu s'enfoncer dans le sol et repérable le 5 juin par M Gras.

Le 3 juin, le sol est sec et dur car il n'a pas plu depuis plusieurs jours.
Impossible donc de laisser une empreinte de pas aussi visible dans un tel sol.

Cela me fait penser qu'il faut sérieusement envisager que la petite ait pu être tuée le 4 juin et pas le 3.

Il faudrait savoir quand il avait plu la dernière fois avant la nuit du 3 au 4 juin.

Si la dernière pluie remonte à plus de 48 h avant le 3 juin au matin, là votre réflexion devient extrêmement intéressante.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Dans mes souvenirs, je crois qu'il a plu dans la nuit du 31 mai au 1er juin.

Mais il faudrait vérifier pour être certain.

J'ai retrouvé ça :
Ciel dégagé sur les 4 journées
Date Ville Mini Maxi
31 mai Marseille 17 18

1er juin Marseille 16 21

2 juin Marseille 13 26

3 juin Marseille 14 29

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

donc les températures allaient vers le plus en plus chaud (sans pluie logiquement, sinon, ç'aurait rafraichi l'air) jusqu'à atteindre le plus chaud le 3 juin (temps orageux) et provoquer la pluie dans la nuit du 3 au 4.

c'est une possibilité !!

_________________
http://www.presume-coupable.com

J'ai les relevés des températures de Gardanne.

minimale sous abri maximale sous abri

03/06/74 : 16°C 30°C
04/06/74 : 15°C 28°C
05/06/74 : 12°C 28°C

Il reste à savoir s'il a plu les jours précédents le 3 juin.

donc pas de nuages - donc pas de pluie

la dernière averse remonterait au 30 mai dans le pire des cas. Avec le temps sec des 3 jours précédents et la chaleur du 2 juin, le sol était sec et on ne pouvait pas laisser de trace de chaussure

demande de précision : l'endroit où a été retrouvé le sabot est-il sous des sous-bois ? ou en bord de route dégagé ?

_________________
http://www.presume-coupable.com

il était sur le talus juste après le fossé, en bordure de route

donc pas à un endroit resté à l'ombre pendant les 4 derniers jours.


La terre était sèche alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! et s'il y a marque du sabot, ce ne peut être que sur terre mouillée, c'est à dire après la nuit du 3 au 4 juin .......................................................


conclusion : l'empreinte du sabot date de après la nuit du 3 au 4 juin

_________________
http://www.presume-coupable.com