Difficile d'essayer d'analyser les faits en essayant de se replacer au début si vous commencez par ça:
Citation :
Imaginons un instant, le ravisseur est descendu pour constater les dégâts sur sa nouvelle voiture...
malgré qu'il soit impossible de trouver une preuve de l'implication de Ranucci dans l'enlèvement. Puis vous continuez par ça:
Citation :
il perçoit le bruit d’une voiture et déjà, voilà que la R15 se présente, le temps de revenir à la portière passager, d’arracher la petite à la banquette arrière, de l’extraire de la voiture, au moment où les Aubert stupéfaits passent au ralenti à hauteur de la scène qui dure que quelques secondes , alors la petite voix ? à ce moment ? Forcément le mari est tout à sa conduite, hésite, s’arrêter ? devant ? derrière ?, sa femme peut se retourné et voit le ravisseur escalader la colline, la petite dans les bras. C’est mme Aubert qui parle d’enfant plaquée ou plutôt plaqué puisqu’ aucun des deux époux ne s’avance sur le sexe. A la confrontation, elle dira : c’est vous !, vous l’aviez dans les bras (ou est-ce au procès ?)
malgré qu'ils n'ont pas été capables de le reconnaitre au tapissage.
Tant qu'à spéculer pourquoi ne pas s'appuyer sur ce qu'ils ont dit au début avant d'être influencés à l'Évêché, puisque la partialité des enquêteurs est maintenant pratiquement avérées.