Citation :
Si la juge avait estimé devoir déplacer la 304 sur les éventuels dires de mon couple favori ne reconnaissant pas l'endroit (j'omets CR -qui était un menteur né dans l'esprit de l'enquêtrice en chef- même s'il a émis une opinion à ce sujet), le bâtonnier n'aurait pas laissé faire cà sans que ce soit mentionné dans le PV de reconstite.
Ca me parait évident. Ce serait même incompréhensible qu'il ne réagisse pas.
Citation :
A la lecture du PV, nous voyons bien que ce jour là, le bâtonnier n’a rien demandé. Et pourtant il y avait de quoi.
Concernant le déplacement de la voiture, il ne peut contester que d’après ce que lui dit Ranucci.
Si celui-ci, comme il le dit dans son récapitulatif, disait s’être arrêté beaucoup plus loin (après le virage en épingle) et que la juge fait placer la 304 à une soixantaine de mètres de l’aplomb, je ne vois pas bien ce que le bâtonnier pouvait exiger.
C Ranucci n'a jamais écrit ce que vous affirmez à propos de l'arrêt après le virage en épingle sur la rn8bis.
Dans son Récapitulatif, il écrit :
"
Nous avons fait demi-tour et nous sommes arrêtés à l'endroit où fut découvert le corps mutilé de la petite Maria-Dolorès Rambla, et où j'étais censé avoir arrêté ma 304 après l'accident."
ou bien encore :
"
Contentons-nous maintenant de noter que le juge d'instruction fit comme si ma voiture coupé Peugeot 304 s'était arrêtée à cet endroit"
plus loin :
"
Et puis, à l'interrogatoire, je lui ai dit que, après l'accident, je me suis arrêté plus loin et évanoui dans la voiture"
il est vrai qu'il y a ceci :
"
De plus, à la reconstitution, alors que j'étais tombé dans l'odieux traquenard d'Alessandra, que j'avais tout accepté de signer, que j'avais accepté de dire que j'étais l'auteur de cet homicide, à ce moment, j'ai bien dit que je ne reconnaissais pas l'endroit que l'on me montrait comme étant l'endroit où j'avais arrêté mon véhicule après l'accident du stop, et où j'ai perdu connaissance."
Le problème est qu'il ne désigne pas un autre endroit.
A aucun moment il ne dit ou écrit qu'il s'est arrêté au delà du virage en épingle.
Il a effectivement très bien pu ne pas reconnaitre l'endroit surtout s'il a perdu connaissance. Quand il reprend ses esprits, son seul souci est de repartir au plus vite sans faire attention particlièrement à cet endroit. D'où l'extrême difficulté de le reconnaitre. Ca me parait tout à fait compréhensible.
Comme C Ranucci pense que les Aubert ont vu une simca1100 à proximité du Lieu du crime, il est bien obligé de placer son arrêt au delà sinon il y aurait deux voitures et les Aubert l'auraient signalé.
D'ailleurs, il le dit lui-même, la présence de la simca1100 n'est qu'une hypothèse, il n'affirme rien. C'est bien la preuve qu'il ne sait plus vraiment où il s'est arrêté.
Nous mêmes aujourd'hui sommes contraints à faire des hypothèses, chacune ayant ses atouts et ses faiblesses.