Citation :
Citation :
Désolée Jayce, mais pour ma part je suis plus enclin à "vénérer" (quoi que le mot ne soit pas le meilleur en ce qui me concerne, je dirais pluôt "respecter") le président qui a eu l'initiative de l'abolition de la peine de mort, et à "mépriser" (et là je pèse mes mots) celui qui pour faire plaisir à la populace n'a senti aucun dégoût, aucun état d'âme à lui offrir trois têtes humaines en moins de 15 mois.
C'est plutôt M. Badinter qui pousse au respect... Le Président Mitterrand n'a pas été le plus délicat des hommes (guerre du Golfe, Rwanda, Bosnie, Tchernobyl, sans oublier les écoutes Elyséennes, et j'en oublie). Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est simplement que le président Giscard en prend souvent plus que ce qu'il mérite.
Quand au passé de M. Mitterrand... M. Kouchner avait dit "quand j'ai constaté l'attitude de certains face au génocide Rwandais, j'ai enfin compris pourquoi il était si difficile à une époque de faire sauter des rails de chemin de fer en France". Il dit ça avec les larmes aux yeux, d'ailleurs.
Bref, l'audace de M. Badinter ne rendra jamais à mes yeux M. Mitterrand plus respectable, et son mépris ne s'arrête pas à M. Giscard (C. De Gaulle était de ces personnes méprisables aux yeux de M. Mitterrand).
Pour aller plus loin, je pense que le calcul politique de M. Mitterrand était bien plus savant que celui de M. Giscard. Aujourd'hui, Mitterrand représente aux yeux de certains une sorte de mythe de liberté, d'égalité, mais on oublie un peu trop vite que cet homme a fait partie intégrante de plusieurs pouvoirs réactionnaires avant de se ralier à la gauche.
Je m'éloigne du sujet, et j'en ai bien conscience.
Je me refuse à comparer ou à pondérer les plus et les moins du 3eme et du 4eme Présidents de la République.
Seul M.Valéry Giscard d'Estaing a eu un rôle à jouer dans l'affaire Ranucci et c'est à ce titre que nous l'évoquons.
Citation :
Mais je pense sincèrement que M. Giscard est souvent le symbole pour certains innocentiste de l'obstacle intitutionnel qui n'a pas proclamé l'innocence (présumée) de Ranucci. Ce n'est ni juste, ni justifié
La, je ne comprends pas... le seul rôle du président dans une procédure judiciaire est d'exercer son droit de grâce
après le jugement. Il s'agissait de commuer la peine de mort en réclusion criminelle à perpétuité, pas de faire libérer Ranucci ou de l'innocenter...
On lui "reproche" d'avoir disposé au bout de son stylo de la vie d'un homme, de n'avoir pas respecté les critères qu'il avait personnellement énoncés, et de n'avoir pas été sensible aux arguments de Mtre Lombard.
Je disais tout à l'heure que j'espérais sincèrement que le Président n'avait vraiment aucun doûte ni aucune autre "information" sur cette affaire.
On lui reproche aussi d'avoir dit des énormités sur cette affaire en 2004.
C'est bien assez comme ça.