Citation :
Qu'entendez-vous exactement par "arranger" ?
Que les policiers ont accompli un arrangement avec les Aubert, en modifiant légèrement leur témoignage, en l'ôtant de certains détails. Arranger la réalité en somme. Je ne sais pas comment vous l'expliquer autrement. Ca paraît clair pourtant.
Citation :
Quelle est la part qui revient aux Aubert ?
J'avais cru comprendre que les Aubert avaient menti uniquement de leur propre initiative.
Il faudrait savoir.
Non, pas du tout. Les policiers ont dû prendre l'initiative de l'arrangement, et les Aubert y on consenti. Ils ont accepté le marché.
Citation :
Sous quelle forme ce "marché" s'est-il exprimé et quand ?
Ce marché s'est exprimé le 6 juin, quand Alessandra a sorti sa dernière carte (la convocation du couple Aubert pour le tapissage et la confrontation). L'accord implicite a été passé au moment où les Aubert ont fait leur déposition. Le but était de "solidifier" leur témoignage pour coincer Ranucci. Cela impliquait alors plusieurs arrangements :
* La silhouette furtive au loin devient Christian Ranucci qui sort de sa voiture pile devant les yeux du couple Aubert.
* Le rétro intérieur devient pare-brise.
* Mme Aubert se met à tout voir.
* Elle devient Jeanne d'Arc et entend des voix...
Citation :
Enfin, et surtout, pourquoi cacher ce détail du rétro ?
Parce que ça fait plus solide de dire qu'on a tout vu devant soit plutôt que par le mirroir...
Citation :
Je trouve quand même infiniment contradictoire de dire que ce sont les policiers qui ont souhaité cacher cette histoire de rétro, alors que c'est justement avec ce détail supposé que vous avez essayé sans succès de contourner les impossibilités des témoignages Aubert du 6 juin.
Je n'ai rien essayé du tout, si ce n'est expliquer la contradiction flagrante qui existe entre ce que dit Mme Aubert devant le journaliste et ce qu'elle déclare dans sa déposition du 6 juin.
Comme j'accorde plus de crédibilité à ses propos pris sur le vif par le journaliste, je constate alors qu'elle n'a absolument rien vu.