Citation :
"Parmi tous les messieurs que vous me présentez, je ne reconnais pas le monsieur qui m'avait demandé de chercher un chien noir. Il n'était pas habillé pareil"
Il faut lire correctement. Dans la première phrase, il indique clairement qu'il n'a pas reconnu le visage du monsieur, point à la ligne.
Nous n'avons pas appris à lire dans les mêmes établissements !
Il faut être rudement féru en interprétation du langage enfantin pour comprendre que Jean a INDIQUé CLAIREMENT qu'il ne reconnaissait pas le VISAGE, ce mot n'étant pas écrit.
Citation :
On peut donc conclure légitimement que Jean a vu un autre homme que Ranucci sauf à dire que comme ce n'est qu'un enfant, il s'est forcément trompé en ne reconnaissant pas Ranucci.
Non, jpasc95 en déduit que.... pas on, ni moi.
Moi, je conclus que Jean n'a pas reconnu Ranucci puisqu'il était habillé différemment. Il ne faut pas extrapoler.
Les deux phrases "
Je ne reconnais pas" et "
Il n'est pas habillé pareil", dans la bouche d'un enfant sont forcément liées.
L'une est la cause, l'autre la conséquence. Mais un enfant de 6 ans 1/2 ne sait pas les relier par une conjonction (car, parce que, puisque, ...).Pardon, pour cette petite explication de français. C'est le naturel qui revient au galop.
Citation :
"Ce type de raisonnement est parfaitement malhonnête.
Voilà la parole de trop. Quand une personne conteste ce qu'écrit jpasc95, c'est qu'elle raisonne forcément malhonnêtement.
Sacré jpasc95, vous ne changerez jamais.
Si l'on met un témoin derrière une vitre sans tain, c'est pour lui demander s'il reconnait le visage du suspect et non pas ses vêtements.
La déclaration du petit est claire. Quand il dit ne pas reconnaitre le monsieur, il est évidemment implicite qu'il s'agit du visage.
Et l'autre information concerne les vêtements qu'il ne reconnait pas non plus.
vous croyez qu'il parle des vêtements ? non, il parle du visage.