Citation :
Je suis tout a fait d'accord avec ca, Jean n'a reconnu ni la voiture ni Ranucci.
Pour ce qui est de la voiture, il a reconnu une ford capri et une simca chrysler,peut etre pour ne plus qu'on l'embete avec ca, peut etre parce que c'etait bien une ford capri et une simca chrysler, peut etre parce qu'a six ans, toutes les voitures se ressemblent.
Apres, c'est une histoire de conviction personnelle!
Ceux qui sont persuadés de l'innocence penseront que Jean a reconnu la simca 1100 mais que les flics l'ont fait taire, et les autres penseront que s'il a reconnu deux autres voitures, c'est qu'on ne peut pas prendre son temoignage en compte, ni pour la voiture, ni pour son chauffeur.
Je crois que ce qu'à dit Webrider est différent : les policiers ont pu, non pas escamoter une éventuelle reconnaissance de la simca par JR, mais plutôt ne pas lui montrer dans le box, puisque Ranucci était coupable à leurs yeux ; ce qui les interessait, c'était la 304 ; après, -pourquoi pas-, il a pu regarder d'autres voitures dans le box, on aurait pu le faire passer devant la simca vite fait, en la lui cachant à moitié (un flic à côté de lui, ils font le tour du box rapidement en s'attardant uniquement sur la 304) ;
Après, on aurait dit qu'il avait tout regardé, et rien reconnu, pas plus la simca que la 304, mais qu'il avait bien eu un panarama général et
égal des voitures. Donc pas de mensonge de la police, juste un flou de reconnaissance savamment entretenu..
Attention, c'est juste une hypothèse.
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas oublier de se rattacher au postulat de départ : était-ce Ranucci ou pas?
Si c'était lui dans sa 304, comment est-ce possible que JR ne l'ai non seulement pas reconnue, mais également ébauché un truc du genre : "elle ressemblait à celle là"! Non, rien de tel, et ça c'est quand même inexplicable dans l'hypothèse où c'était bien la 304.
Autrement dit : JR a vu Ranucci qui lui a parlé, il l'a vu avec sa 304 qu'on lui a montrée 3 jours après, la même voiture exactement ; mais non, il ne la reconnait pas du tout,
elle ne ressemble même pas à elle même. Par contre, il ne dit pas "je ne me souviens pas du tout de la voiture" ; il s'en souvient puisque il essayes de la retrouver, donc pour lui il y a quelque chose d'inscrit dans sa tête ; et il dit qu'elle ressemble à une autre alors qu'il voit la 304 qui doit être celle qui a vue ??
Je trouve que dans cette histoire les culpabilistes noient le poisson en détournant l'attention : "mais voyez vous, il n'a pas reconnu la simca 1100" ;
hors à ce moment là, il ne s'agit pas de savoir s'il confirme ou non les dires de Spinelli, (ça parasite) mais simplement confirmer ou non la 304 ; c'est pour ça qu'on effectue cette reconnaissance ; Ce qui compte c'est ce que dit JR ; je ne vois pas pourquoi on doit le mettre en doute ou le contester en disant "ben oui mais la simca de Spinelli" c'est pareil.
Je constate une chose : JR ne reconnait pas la 304 mais ne dit pas qu'il ne peut pas reconnaitre la voiture ;
Et que l'accusation dit : il n'a pas reconnu la 304, mais comme il n'a pas reconnu la simca 1100 (ce qui je le disait reste à prouver, je ne suis pas certain qu'il ait eu tout loisir de l'examiner comme la 304 ; mais de toute façon ça ne change rien à ce que je dis c'est annexe) non plus, ça veut dire que c'était quand même bien la 304 puisque Ranucci est coupable (et par ailleurs Spinelli s'est donc trompé) !!
Curieux raisonnement vous ne trouvez pas ?
J'ajoute en ps : Ranucci coupable : JR voit Ranucci qui lui parle, il voit sa voiture ; il raconte la scène aux policiers en parlant dudit Ranucci et de ladite voiture.
3 jours passent : on lui présente Ranucci, (le même!), la voiture (la même!) et : il ne le reconnait pas, il ne reconnait pas la voiture, mais en évoque une autre (peut importe laquelle).
Conclusion : Jr est débile, ou, il a des problèmes de mémoire grave, où, agé de 6 ans, il est déjà mythomane et raconte n'importe quoi.
Et je ne parle même pas des lunettes, et de l'accent d'ici...
Ca fait beaucoup non?
J' repense aussi pour ceux qui évoquent la possibilité que Ranucci soit l'homme au pull over-rouge : pourquoi Martel n'a t-il pas parlé des lunettes de Ranucci? Ranucci avait décidé d'enlever ses lunettes systématiquement lors de ses tentatives de rapt, bien qu'il fut très myope?
Je trouve finalement qu'on a minimisé le témoignage de JR en s'appuyant sur la chrysler ou la ford ou je ne sais quoi encore au lieu de se concentrer sur l'essentiel :
il n'a pas reconnu la 304 et il n'y avait aucune raison pour qu'il ne la reconnaisse pas, à moins que de lui même il dise : je ne m'en souviens pas, je ne pourrais donc rien reconnaitre. Tel n'a pas été le cas.
On a parasité cet élément crucial qui est à décharge ; c'est même l'élément qui l'est le plus.