Citation :
Mais,Arlaten,autant que je me souvienne et que l'on peut consulter sur internet les 2 seules simca chrysler que l'on voyait alors étaient la 160 ou la 180 ...elles se ressemblaient énormément ,comme la DS et l'ID par exemple..elles avaient le look américain ,c'est ce qui les fait rassembler aussi à la Capri.
Je suis bien d'accord, à cette époque, il y avait la 160 et la 180. De mémoire, il devait y avoir aussi une 2L qui a du sortir en 1973.
Mais ce que je dis, c'est qu'à l'époque, dans l'affaire qui nous interesse, il n'a jamais été question de 180.
Citation :
Pour le 6 juin ,le mot "contradictoire" est pas le bon;je devrais plutot dire:
"incertain" donc pas assez fiable ,bien qu'on peut aussi examiner chacune des 3 hypotheses:
-il désigne aucune voiture ,pas la 304 ni la simca 1100
-il désigne une ford capri mais pas la 304 ni la 1100
-il désigne une simca chrysler mais pas la 304 ni la 1100
Le PV dit qu'il n'a désigné aucune voiture.
Le journaliste dit qu'il a désigné une Ford Capri.
Ce n'est pas à première vu contradictoire.
On est le 6 dans l'après midi. On a beaucoup parlé de Simca 1100. Puis on arrête Ranucci et il a une 304 coupé.
Les policiers aurait bien aimé que le gosse reconnaissent la 304. cela ne c'est pas fait.
Le gosse ne reconnait pas la Simca 1100 non plus.
Dans cette situation, si le gosse désigne une Ford Capri, on peut comprendre l'ambarras du policier, qui finalement notera que l'enfant n'a pas reconnu de voiture.
Le 6, le gosse n'a pas désigné de Simca Chrysler.