Citation :
jpasc95 :
"On peut aussi ajouter que lors du tapissage le 6 juin, C Ranucci vient de passer une nuit blanche un peu mouvementée puisqu'il a fait connaissance avec les policiers.
Sur les photos prises lors du tapissage, C Ranucci semble un peu ébouriffé, probablement dans un état de présentation assez proche de celui qu'il avait le 3 juin au matin.
Et pourtant, le petit ne l'a pas reconnu."
Aurélien :
"Oui, sauf que c'est ranucci qui le dit, et c'est peut-être faux. Il était peut-être frais et dispo.
Et Danou a raison : Jean Rambla a précisé lors du tapissage "qu'il n'était pas habillé parail" ; cela suffit à relativiser son témoignage. "
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Qu'a dit C Ranucci qui était peut-être faux ?
Etait il frais et dispo ? j'ai du mal à croire qu'il était rasé de près.
De plus, s'il avait reconnu C Ranucci, tu peux être sûr que les choses auraient été formulées de manière très claire : "je reconnais bien la tête du monsieur. C'est la même que celui qui a perdu son chien noir"
Et hop ! et là, emballé, c'est pesé !
Il n'y aurait aucune discussion possible car le petit n'aurait pas pu se tromper !
Mais voilà le malheur, c'est qu'aujourd'hui on essaie de noyer le poisson avec le fait "qu'il n'était pas habillé pareil", sous entendu, c'est bien lui, mais il était habillé autrement.
Pour moi le petit a donné deux informations. Il n'a pas reconnu le monsieur car il n'avait pas la même tête et en plus il se souvient qu'il n'était pas habillé pareil.
Cela fait clairement comprendre que le petit Jean a une bonne mémoire visuelle.
Ranucci était peut-être frais et dispo le 3 au matin ; d'ailleurs Rahou et Guazzone n'ont jamais dit en le voyant qu'il avait le visage un peu défait : quand on sort d'un coma ethylique ou d'une grosse cuite la veille, -et même si on a entre temps dormi 4 heures- on est pas super frais et dispo.
Peut-être que Ranucci était clean le 3 toute la journée ; et après son tabassage lors de la garde à vue il n'avait plus la même tête ; deplus il "n'était pas habillé pareil" ; et enfin il n'avait pas ses lunettes (argument à double sens) ;
ça peut donc paraitre légèrement crédible que personne ne l'ai reconnu ;
je dis cela cependant en pointillés.