Re-bonjour à tous !

Fab a écrit :
(...) Comment imaginer qu'une personne habitant sur les lieux et disposant d'un témoignage aussi crucial qui peut aider une famille à retrouver son enfant vivant décide de se taire pendant deux jours ? (...)

Et ceux qui se taisent pendant 30 ans, ça vous choque moins ?

S'ils ne disent rien depuis 30 ans, c'est peut-être parce qu'ils n'ont rien à dire.

Faisons un parallèle avec une vraie erreur judiciaire, l'affaire Seznec :
Je vous passe les détails, mais Quemeneur, après avoir quitté Seznec, a été vu par pas moins de 4 témoins alors qu'il aurait du être mort. On n'a retrouvé ni arme du crime, ni cadavre.
Tandis que dans l'affaire Ranucci, l'HPR a mysterieusement disparu dès que Ranucci a été écroué : ni à Marseille, ni en France, aucun HPR n'a donné signe de vie.
Or, s'il existait vraiment un HPR, la preuve incontestable de son existence aurait été un témoignage constatant sa présence APRES l'incarcération de Ranucci et non pas avant, car dans ce cas les 2 peuvent n'en faire qu'un.

Si vous parlez de M.Rosanno je suis plutôt d'accord.

Mais on le lui a piqué, son pull pour les besoins de l'enquête...

Puisque vous supposez qu'il portait toujours le même, celui avec les gros boutons, sans POR, plus d'homme au pull over-rouge...

[/b]

Pour le pull, on a la preuve que celui de la galerie ne peut pas appartenir au tueur : il est trop grand pour un homme de 1.75m alors que les témoins décrivent un homme de 1.68m à 1.75m de taille.

Cela prouve que les affaires ne sont pas liées.

De plus, vous avez oublié de me dire si oui ou non un autre méfait commis par un HPR ou un homme utilisant le même modus operandi avait eu lieu après l'incarcération de Ranucci.

J'attends votre réponse.

Citation :
Pour le pull, on a la preuve que celui de la galerie ne peut pas appartenir au tueur :il est trop grand pour un homme de 1.75m alors que les témoins décrivent un homme de 1.68m à 1.75m de taille.

Il y a des témoins du meurtre maintenant ?

Pour ça il faudrait effectuer des recherches, on était persuadé que les meurtres aujourd'hui attribués à Francis Heaulme n'avaient aucun lien avec lui jusqu'au moment où on a effectué des regroupements

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il y a des témoins qui disent avoir vu l'HPR dans les jours précédents (Mattei, Barraco,...), ce qui serait censé faire croire à l'existence d'un HPR pervers.
On aurait forcément su s'il y avait eu d'autres agressions/meurtres avec un HPR, mais il n'en est rien.

Cela devient vraiment pénible !
On vient de vous dire qu'il n'avait plus son POR ! Et des aggressions sexuelles il y en a plusieurs chaque jour. Vous ne les avez pas plus cherchées que les autres, alors arrêtez de spéculer !

Dans ce cas, c'est encore pire : l'HPR se serait arrêté d'agresser des enfants parce qu'il n'aurait plus eu de pull???
Et quid de sa Simca 1100 grise?

C'est facile de dire ça après, malheureusement il existe des exemples qui montrent que ce n'est pas si simple de faire les liens

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il n'y a pas de réponse à des affirmations...

Qui peut dire avec exactitude la taille du pull ?

En quoi l'absence de méfaits ultérieurs expliquerait elle le passé ?

Un meurtre, ça peut calmer...

On peut la connaître d'une manière simple :
- le pull est trop grand pour Ranucci lorsqu'on le lui montre.
- Ranucci fait 1.75m et est athlétique.
-Donc, le pull est trop grand à fortiori pour une personne d'une taille inférieure ou égale à celle de Ranucci (1.75m).
Elle signifie que le ravisseur/meurtrier est hors d'état de nuire, puisqu'il n'y a pas récidive.

Pour affirmer que le pull soit trop grand il aurait fallu que Ranucci le mette

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Perrault aurait menti alors?