Citation :
Je crois que je pourrais reconnaitre ce monsieur ne veut pas dire je suis sur que je pourrais reconnaitre ce monsieur.
Et à quoi sert il de le garder dans l'enquête puisqu'il n'a pas été en mesure de reconnaitre le ravisseur de sa soeur ?
Par contre moi je l'aurais fait venir à la reconstitution et j'aurais fait venir monsieur SPINELLI. Je n'ai jamais dit que l'enquête avait été bien faite.
Mais tout n'est pas à jeter et il y'a trop de preuves contre CR.
Vous transcrivez dans votre livre (P.75) en relatant la déposition de Jean Rambla : "... je crois que je pour
RAI reconnaitre le monsieur" et non pas "...je pour
RAIS", ce qui est plus affirmatif. Si P.Grivel donne du poids aux mots la nuance est importante.
La phrase "il n'a pas été en mesure de reconnaitre le ravisseur de sa soeur" me terrorise : vous dîtes ce n'est pas un prévenu qu'on lui présente, c'est déjà le coupable. Ce n'est plus une enquête... Vous retournez la charge de la preuve.
Pour l'enlèvement, aucune preuve contre Ranucci. On a beau tordre le témoignage de M.Spinelli dans tous les sens, sa description du ravisseur n'est pas probante... et il ne cède pas sur la simca 1100.
Pour Jean Rambla, vous gommez la façon de parler "comme les gens d'ici" (vous croyez vraiment que P.GRivel ait pu penser que le ravisseur avait parlé espagnol?), vous gommez les cheveux, le costume gris, l'absence de lunettes, vous gommez le tapissage, vous gommez le fait qu'il n'a même pas
remarqué le coupé 304 dans la cour de l'Evêché...
Vous pourriez dire aussi qu'il n'a pas été capable de reconnaitre le voiture du ravisseur.
C'est bien pour cela que Mlle di Marino n'a pas voulu s'encombrer de problèmes à la reconstitution. Le mystère c'est que les avocats (tous...) aient laissé passer cela...
Pardonnez moi Gérard, je veux bien qu'il existe des présomptions contre CR, il n'y a que lui pour porter le chapeau, mais des preuves (ce qui démontre, établit la vérité d'un fait) je n'en vois pas...
C'est bien pour cela que 30 ans après nous en sommes encore à les rechercher... à charge et à décharge comme cela aurait dû être fait dès la première heure...
Vous avez fait un travail remarquable, Gérard. Votre livre est très documenté et fait progresser les points de vue. Mais votre conviction est faite, elle vous guide et c'est ce que vous exprimez.
Je regrette l'absence de deux compte rendus d'entrevues dans votre livre :
Celui de Jean Rambla, et vous m'avez posté il y quelques jours que cet entretien avait eu lieu.
Celui de Madame Di Marino, qui n'a pas grand chose à révéler, mais qui pourrait nous dire dans quel état d'esprit elle a travaillé. Si elle ne veut parler à personne, son attitude justifie la demande de révision... La justice est respectable, mais elle n'est pas intouchable.