Bonjour,
Si je comprends bien ce qui a été dit au sujet du témoignage de Jean Ramblat, c'est qu'il était inutile dans la mesure où il n'a pas reconnu Christian Ranucci ?
J'ai du à saisir le principe de tout ceci. Un enfant joue avec sa soeur devant chez lui. Une personne passe en voiture et aborde les enfants en leur disant qu'il a perdu son chien et demande si on peut l'aider à le retrouver. Le petit a vu l'homme qui lui parle et qui lui dit d'aller chercher le chien. Il remonte la rue.. et on ose dire que le petit ne devait pas être assez en éveil ?????? On le fait participer à une sorte de "chasse au trésor" et il ne pourrait pas se souvenir de la personne qui le fait participer à ce "jeu" ? D'autant plus que quand il revient bredouille, il n'y a plus personne ?
Et après, qu'a fait le petit ? quand il est revenu et qu'il n'a plus vu sa soeur ?
Pour être père un enfant de 4 ans, j'hallucine de les voir se comporter comme des éponges et d'absorber toutes choses plus ou moins utiles, dont ils peuvent vous reparler, des jours voir des semaines plus tard !
Est-il concevable qu'à 6 ans, on ne donne aucun crédit à son témoignage et qu'on puisse affirmer sans aucun scrupule "la scéne a duré quelques secondes... il ne pouvait pas se souvenir de la personne qui a abordé les enfants". A 6 ans ????!!!????
excusez moi, je me suis emporté
TieOum