Nous sommes le 17 nov. 2018, 17:59

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 28 messages ]  Aller à la page 1 2 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : le 3éme témoin
Message non luPosté : 25 avr. 2004, 20:07 
Il s'agit d'un homme qui se trouvait lui aussi sur les lieux (les 3 garages) et qui a vu le ravisseur qui regardait les enfants jouant en bas de la rue
Il semble que ce témoin ne se soit jamais manifesté pour des raisons qui ne regardent que lui, mais il était bien présent sur les lieux et a l'heure du rapt, ou du moins un tout petit peu avant celui-ci


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 avr. 2004, 12:57 
Hors ligne

Enregistré le : 22 oct. 2003, 14:27
Messages : 145
C'est bien tout çà André,mais d'où tu le sors "le troisième homme"?
Du film d'Orson Welles? :D

Amicalement
___________

Do


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 avr. 2004, 12:59 
Hors ligne

Enregistré le : 22 oct. 2003, 14:27
Messages : 145
Blague à part, si tu as ce genre de renseignement,sois moins énigmatique...fais-en profiter tout le monde.

Cachotier va!!! :wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 avr. 2004, 19:34 
j'ai pas envie d'en faire profiter "tout le monde"
de toute facon vu que le sujet "le 3éme témoin " est resté sans réponse plusieurs jours j'en déduit que ca n'intéresse pas grand monde et donc je vois pas pourquoi je me fatiguerais plus ca
je me casse le fion a chercher et j'arrive a dégoter certaines choses grace en particulier a un correspondant bien placé qui me fait part de quelques unes de ses découvertes et qui m'autorise parfois a en parler, et je lui en sait gré !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 avr. 2004, 19:56 
Hors ligne

Enregistré le : 22 oct. 2003, 14:27
Messages : 145
Citation :
andré Posté le: 28 Avr 2004 20:34 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

j'ai pas envie d'en faire profiter "tout le monde"
Dommage,mais rien ne t'y oblige.
Citation :
de toute facon vu que le sujet "le 3éme témoin " est resté sans réponse plusieurs jours j'en déduit que ca n'intéresse pas grand monde et donc je vois pas pourquoi je me fatiguerais plus ca
Il est vrai que là je ne comprends pas,mais ne prends pas mon message précédent qui parle du troisième homme ,comme moqueur.
Je voulais juste en savoir un peu plus.
Citation :
je me casse le fion a chercher et j'arrive a dégoter certaines choses grace en particulier a un correspondant bien placé qui me fait part de quelques unes de ses découvertes et qui m'autorise parfois a en parler, et je lui en sait gré !
C'est tout en ton honneur! Je respecte ta discrétion. Mais n'oublie pas qu'on reste sur notre faim.

Bisous à toi.


Haut
   
 Sujet du message : Re: le 3éme témoin
Message non luPosté : 28 mai 2005, 16:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Il s'agit d'un homme qui se trouvait lui aussi sur les lieux (les 3 garages) et qui a vu le ravisseur qui regardait les enfants jouant en bas de la rue
Il semble que ce témoin ne se soit jamais manifesté pour des raisons qui ne regardent que lui, mais il était bien présent sur les lieux et a l'heure du rapt, ou du moins un tout petit peu avant celui-ci
Votre post a repris de l'actualité.... Etes vous toujours la ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 mai 2005, 17:32 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 21:35
Messages : 227
Je pense , comme André (Adrien?) qu'au moins un troisième témoin a assisté au rapt. Pourquoi ?
Parce que le lendemain matin, dans la presse on parle d'une simca 1100,
Spinelli n'a pas encore parlé et les Rambla n'ont jamais parlé de cette voiture (d'après Gérard Bouladou). Ce 3ème personnage n'a jamais témoigné, mais il a vu une simca 1100. C'est évident.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 mai 2005, 17:43 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Je pense , comme André (Adrien?) qu'au moins un troisième témoin a assisté au rapt. Pourquoi ?
Parce que le lendemain matin, dans la presse on parle d'une simca 1100,
Spinelli n'a pas encore parlé et les Rambla n'ont jamais parlé de cette voiture (d'après Gérard Bouladou). Ce 3ème personnage n'a jamais témoigné, mais il a vu une simca 1100. C'est évident.
Alors ca fait 4 avec Rosano ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 mai 2005, 17:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 21:35
Messages : 227
Oui , sauf que Rosano n'a pas vu la petite monter dans la voiture.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 mai 2005, 18:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Oui , sauf que Rosano n'a pas vu la petite monter dans la voiture.
Alors c'est un élément nouveau ignoré de G.Bouladou ???


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 mai 2005, 18:07 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Citation :
Oui , sauf que Rosano n'a pas vu la petite monter dans la voiture.
Alors c'est un élément nouveau ignoré de G.Bouladou ???
Et si en plus il a vu une simca 1100, il lui est difficile de la garder pour lui...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 28 mai 2005, 18:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 20 avr. 2005, 21:35
Messages : 227
Citation :
Citation :
Oui , sauf que Rosano n'a pas vu la petite monter dans la voiture.
Alors c'est un élément nouveau ignoré de G.Bouladou ???


La question à poser à Gérard Bouladou est très simple:
QUI a évoqué la simca 1100 pour la première fois ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 juin 2005, 13:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 11 déc. 2004, 07:17
Messages : 102
le témoignage Rosano vient plutôt, à mon avis, en faveur de l'innocence de CR.
Depuis longtemps, on cherche un élément dans les aveux et dans le dessin de CR qui serait inconnu des policiers. Ceci pour enlever tous les doutes pesant sur ceux-ci.
Et le voilà, il y avait donc un camion de pizza garé devant le garage.
Mr Rosanno n'ayant pas porté son témoignage devant la police, celle-ci ne connaissait pas cet élément. Donc si CR l'avait déssiné, plus de doute sur sa culpabilité. Pas de bol, il ne l'a pas dessiné.
Quand à la reconnaissance de CR par Mr Rosanno alors que tous les journaux montre "le monstre" en première page là, je rigole.

Mr Gérard Bouladou, je trouve que vous n'avez pas de chance avec vos témoins devant venir créditer la thèse de la culpabilité.

Mr Spinelli et sa Simca dont il ne veut démordre et surtout la position de celle-ci au moment du rapt (au-dessus du muret alors que CR la dessine en bas du muret. Là encore, c'était un élément inconnu de la police)

Le gendarme que vous rencontrez qui dit clairement qu'ils ont trouvé le couteau et que c'est pour celà qu'il ont dù fouillé les alentours dont la champignonière où ils ont (après) trouvé le pull.

Mr AUBERT qui dit, cette fois, qu'il a vu CR dans la voiture au moment de l'accident. Du coup, la reconnaissance prête à la contreverse (c'était déjà le cas sans celà).

j'en oublie peut-être !!!!!
En tout cas, vous m'avez convaincu, CR était innocent.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 juin 2005, 15:29 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Le témoignage de Mr Rosano n'innocente en rien Christian Ranucci.

S'il avait dit avoir vu un camion, on lui collait en plus la préméditation.

En effet, il fallait bien attendre que Mr Rosano parte pour pouvoir prendre Marie-do.

Et de toute façon, il y a préméditation.....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 juin 2005, 15:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 27 févr. 2004, 21:48
Messages : 115
Localisation : Région parisienne
Citation :
Le témoignage de Mr Rosano n'innocente en rien Christian Ranucci.

S'il avait dit avoir vu un camion, on lui collait en plus la préméditation.

En effet, il fallait bien attendre que Mr Rosano parte pour pouvoir prendre Marie-do.

Et de toute façon, il y a préméditation.....
Sur un autre fil, tu disais le contraire.
Tu évoquais le fait que Christian avait proposé à sa mère de l'accompagner ce fameux WE mais que celle-ci avait refusé car elle trouvait que son fils conduisait trop vite... Ce qui démontre qu'il n'avait pas l'intention de commettre un rapt !
Aurais-tu changé d'avis ?

Moi aussi je suis d'avis que ce témoignage (s'il est véridique....) tend à innocenter CR.
Dans ce genre d'affaire les témoins ou pseudo-témoins se bousculent. Il ne faut pas oublier la ferveur populaire pour cette affaire.
Pourquoi ne s'est-il pas manifesté à l'époque ?
Sûrement pas pour protéger Christian Ranucci !
Peut-être que, finalement, n'ayant pas reconnu Ranucci (ses photos étaient publiées dans tous les journaux), il a cru que ce qu'il avait vu n'avait rien à voir.....
Et comme tout le monde sait, 30 ans après, la mémoire revient comme par enchantement.......... :shock:


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 28 messages ]  Aller à la page 1 2 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com