Citation :
Il faut garder en tête qu'une théorie de G. Bouladou est que le ravisseur a déplacé sa voiture pour qu'elle se trouve une fois làoù E. Spinelli le dit et une autre fois là où C. Ranucci dit s'être garé.
Oui, mais personnellement je n'y crois pas. Déjà, arriver en voiture dans une cité, c'est prendre le risque de se faire remarquer. La garer à un coin, puis la déplacer un ou deux mètres plus loin, c'est augmenter ce risque davantage. Je trouve ça un peu tordu comme attitude de la part d'un ravisseur qui souhaiterait passer inaperçu...
Non, je crois que le ravisseur est tout simplement arrivé en garant sa voiture une seule fois, a enlevé l'enfant puis est très vite reparti.
Citation :
Le revirement de J. Rambla n'est peut être pas si innocent que ça
Oui, mais du coup il invalide la théorie de G Bouladou puisque si J Rambla indique le même emplacement que Spinelli, plus besoin de supposer que le ravisseur a déplacé sa voiture. Et puis surtout, ça contredit le croquis.
Citation :
surtout que ce ne sont que des "on-dit" pour l'instant, pas d'écrit, pas d'enregistrement de ce revirement.
Je suis d'accord. Mais bon, ça jette quand même un doute sur l'emplacement de la voiture indiqué par JB Rambla en 1974.