A propos du livre de G. Bouladou: "Ranucci coupable!&qu

Pat · **Enregistré le :**08 mai 2005, 22:47 **Messages :**194

bonjour,

pour cette histoire de 4eme révision:
la presse, qui en parle ds son propos de l'émission de 2003
http://www.francecourtoise.info/03/299/ ... p?id=04rat

et Forsonney lui même, il y a 10 ans:
http://www.humanite.presse.fr/journal/1 ... -18-550830

à propos, la 1ere adresse parle de ca, info ou intox?:

Le "détail" Dugué
Mais un détail n’est jamais mentionné : Ranucci était client d’un réseau de pédomanes. Quelques années après l’affaire Ranucci, un entraîneur de basket employé par la mairie communiste de Saint-Ouen est arrêté. Il s’appelle Jacques Dugué et il viole et prostitue des enfants dont, en outre, il vend des photos pornographiques. Un de ses complices, un certain Sokolovski, chargé de la comptabilité du gang consigne dans un carnet les coordonnées de ses clients. Saisi dans le cadre de l’affaire Dugué, ce carnet est mis sous scellé (n° 17) comme pièce à conviction dans le premier procès Dugué.

Bottin pédomane : Ranucci y était !
Dans ce véritable bottin du monde des pervers pédomanes, figure un client dont le nom et l’adresse sont ceux de Ranucci Christian, assassin de la petite Marie Dolores.

Lafouine · **Enregistré le :**07 mai 2005, 22:14 **Messages :**43

http://216.239.59.104/search?q=cache:bz ... hile&hl=fr

webrider

Citation :

Je viens de terminer la lecture du livre de G. Bouladou.

Dans un précédent post, j'avais dit l'extrême dangerosité de celui de G. Perrault, "Le pull-over rouge", et une tentative de recadrage après "Qui a tué C. Ranucci" de M. Fratacci.

Alors ce livre de G. Bouladou?

Edifiant, étonnant, détonant!
Avec son scalpel de médecin légiste, G. Bouladou disséque, autopsie et analyse toutes les branches de l'affaire. Rien n'est laissé dans l'ombre, et les réponses fusent, impressionnantes.
La thèse de Perrault est réduite en miettes.
L'ouvrage de Bouladou est passionnant en diable, c'est un véritable livre d'investigation, ce que n'est pas celui de Perrault.
Un exemple entre mille : le pantalon. Regardez-le bien dit Bouladou, photos à l'appui. Ce pantalon est impeccable, on y distingue les plis parfaits! Autrement dit, il ne servait pas de chiffon dans le garage, et était donc soigneusement plié et repassé avant le crime. Imparable! Et le reste est du même tonneau.
La mauvaise foi de Perrault est démontrée tout au long du livre.
Un autre exemple : la reconstitution de l'enlèvement. Près du quartier de Sainte Agnès, Ranucci indique au chauffeur du car de police la direction à prendre pour se diriger vers le carrefour de la Pomme. Donc, Ranucci connaît l'endroit. Cette anecdote ne figure pas dans le livre de Perrault, car elle contredit la thèse de l'innocence.
Dernier exemple : le plan presque parfait du lieu de l'enlèvement, dessiné par Ranucci. On y distingue même dit Bouladou le muret qui prolonge l'immeuble. C'est la cerise sur le gâteau pour l'accusation! G. Perrault : " Un gribouillis illisible!". Ce n'est même pas de la mauvaise foi, venant de G. Perrault c'est une déclaration négationniste. Naturellement les pinailleurs diront que l'arbre n'est pas dessiné. Et alors?

Reste la poignée d'irréductibles qui ne seront jamais convaincus, et qui nient de manière obséquieuse le crime perpétré par Ranucci.

Quant au livre de G. Perrault, il se dégonfle comme une vieille baudruche, et ça fait pchit!!!...

Et page 88, la phrase qui commence par "Lorsque CR fut interpellé..." elle ne vous interpelle pas ?

A première lecture, le livre de Gérard Bouladou apporte des éléments nouveaux.
A examen approfondi, le décor se clarifie, mais aucune preuve décisive de la culpabilité n'est apportée.

Ce n'est pas en rassemblant plusieurs culs de jatte qu'on obtiendra un coureur à pied... (ce n'est pas de moi)

Gerard B

GIL, vous parlez à des personnes qui ne veulent pas admettre certaines choses et qui ne peuvent donc pas comprendre l'affaire RANUCCI.
Admettre que l'on ait pu faire dessiner le schéma à CR est une honte. Je ne connais aucune affaire criminelle où l'on a suggéré le schéma des lieux à quelqu'un. HEAULME et DILS ont dessiné des lieux qu'ils connaissaient, sans qu'ils soient suggérés.
Dire que CR ne connaissait pas les lieux parce qu'il n'a pas dessiné le platane, c'est dire que les policiers qui lui ont suggéré le schéma ne connaissaient pas les lieux non plus puisqu'il ne lui ont pas fait dessiner ce platane. Alors comment ont ils fait pour lui suggérer les lieux ? Mais allez le leur faire comprendre...
Aucun de leur argument ne tient la route.
Les piqures sur les mains, les importantes taches de sang sur le pantalon,
la voiture volée dans le garage de MMe mathon alors qu'elle était entre les mains d'un journaliste qui la lui a ramenée. Rien ne rentre...
Alors quand ils auront tourné en rond pendant des années et que certains (ils ne sont pas nombreux ceux qui enquêtent) se seront épuisés à rechercher un Simca 1100 immatriculée en 54 selon un faux témoingage de Mme MATTEI, il ne restera pas grand chose des innocentiste.
Quant à Kathyv qui était plus sympathique quand elle essayait d'obtenir de moi des documents qu'elle n'avait pas, je ne suis pas étonné qu'elle n'ait pas compris ce que j'explique.
Je ne me moque de personne moi. J'enquête au lieu de baratiner.

webrider

Citation :

Je viens de terminer la lecture du livre de G. Bouladou.

Edifiant, étonnant, détonant!

Reste la poignée d'irréductibles qui ne seront jamais convaincus, et qui nient de manière obséquieuse le crime perpétré par Ranucci.

2 questions :

- un poignée ca fait combien de personnes ? vous avez l'air tellement sûr de vous...

- "de façon obséquieuse" ? par rapport à qui cette obséquiosité ?

alanito · **Enregistré le :**11 déc. 2004, 08:17 **Messages :**102

Question déjà posée sur un autre sujet et qui est resté sans reponse, donc j'insiste:

J'aimerais savoir si Gérard Bouladou (ou quelqu'un d'autre) peut, de manière certaine, affirmer que l'histoire de Mme MATTEI invitée à se rendre à l'enterrement de MD est pure invention.

vincent · **Enregistré le :**05 nov. 2003, 22:38 **Messages :**222

Bonsoir Pat,
Non, on ne vas pas tergiverser là-dessus, j'ai cru comprendre ce que vous dites dès le départ, en rétablissant la faute d'expression, évidente, non sujette à caution.
On est d'accord.

MAIS, et c'est bien là le problème que je voulais soulever par là: dans l'affaire Ranucci, toute petite faute (humaine, des fois banale, des fois plus compliquée, mais restant une simple faute humaine, une négligence, une approximation, ou une erreur involontaire seulement, comme il s'en trouve dans tous les dossiers judiciaires), une petite faute d'expression, de jugement, de témoignage, de procédure, est sujette à une interprétation IMPARTIALE et DEFINITVE dressant des conclusions péremptoires: cela n'est pas sérieux....

kathyv

Citation :

a mon avis, avt de trancher, il faut attendre:

- la 4eme requete en révision et ses éléments nouveaux qui devraient sortir d'1 jour à l'autre
- le nouveau livre de Forsonney qui doit sortir le mois prochain; je l'ai déjà commandé...

ce que je sais d apres les dire de le forsonney son livre ne sort qu en septembre mais je vais me renseigner a ma librairie ce lundi et comment savez vous pour la nouvelle requete en revision car ce qui m inquiete une fois que mme mathon ne sera plus du monde plus possible d obtenir une revision et la pauvre femme est agee et malade

kathyv

Citation :

Question déjà posée sur un autre sujet et qui est resté sans reponse, donc j'insiste:

J'aimerais savoir si Gérard Bouladou (ou quelqu'un d'autre) peut, de manière certaine, affirmer que l'histoire de Mme MATTEI invitée à se rendre à l'enterrement de MD est pure invention.

Ces amis de la police doivent bien pouvoir confirmer sans mentir si ils ont invite mme mattei a venir ou pas!!!!!

Gerard B

Selon les grands connaisseurs de l'affaire RANUCCI de ce forum (qui malgré tout ignorent quelquefois que SPINELLI a été entendu au procès d'assises) , puisque les policiers, les gendarmes, les témoins, les jurés, les magistrats ne sont que des menteurs, donnez moi une raison, moi qui suis un ancien policier, de vous répondre, puisque ce que je vais répondre est forcément un mensonge.
Si vous trouvez une bonne raison malgré tout cela, je vous répondrai.

alanito · **Enregistré le :**11 déc. 2004, 08:17 **Messages :**102

Votre soif de vérité, peut-être ?

Ludivine

cela contribuerait aussi à justifier davantage chacune de vos positions, chacun de vos arguments exposés sur ce forum ...vous saisiriez également l'occasion, Gérard, de faire taire ces gens qui accusent les policiers en leur démontrant qu'ils sont dans l'erreur

en répondant à la question d'Alanito, rappelée par kathyv "J'aimerais savoir si Gérard Bouladou (ou quelqu'un d'autre) peut, de manière certaine, affirmer que l'histoire de Mme MATTEI invitée à se rendre à l'enterrement de MD est pure invention."
bon nombre de gens s'interrogent de bonne foi ici, et je me joins à leur interrogation

soleil14 · **Enregistré le :**04 janv. 2005, 18:47 **Messages :**186

Citation :

GIL, vous parlez à des personnes qui ne veulent pas admettre certaines choses et qui ne peuvent donc pas comprendre l'affaire RANUCCI.

Gérard, pardonnez moi mais il me semble que j'ai déjà entendu cela au moins une bonne dizaine de fois, je me trompe ?

Gerard B

Et il y'en aura d'autres. Quand on admet que les policiers ont pu oublier de signaler le platane à CR et que l'on n'admet pas que CR ait pu l'oublier, par exemple, ce n'est pas un raisonnement. C'est n'importe quoi.
Si on ne pouvait pas oublier ce platane, les policiers ne pouvaient pas l'oublier. Et si on ne comprend pas que CR n'avait rien à faire de ce platane et que les choses se sont passées à droite de celui-ci, c'est qu'on essaye de jouer sur des éléments qui ne tiennent pas la route.
Quand on admet que les gendarmes ont pu mentir sur la date de découverte du couteau alors que c'est impossible et que l'on n'admet pas qu'ils aient pu mentir sur l'histoire du paquet alors qu'ils avaient toutes les raisons de le faire, c'est du n"importe quoi.
Et c'est comme cela pour tous les autres arguments avancés par les innocentistes. Le pantalon( qu'il portait au moment de l'accident alors qu'il n'a pas saigné) , les piqures sur les mains (faites par de la tourbe et de l'ormeau) etc, etc....le faux témoignage de mme MATTEI, le polo rouge porté le samedi.

alanito · **Enregistré le :**11 déc. 2004, 08:17 **Messages :**102

Citation :

Question déjà posée sur un autre sujet et qui est resté sans reponse, donc j'insiste:

J'aimerais savoir si Gérard Bouladou (ou quelqu'un d'autre) peut, de manière certaine, affirmer que l'histoire de Mme MATTEI invitée à se rendre à l'enterrement de MD est pure invention.

Excusez-moi Mr Gérard Bouladou mais votre réponse ne me satisfait pas.
La question porte sur la présence Mme MATTEI à l'enterrement de MD pas sur la question d' un polo ou d'un pull.
Merci.

A propos du livre de G. Bouladou: "Ranucci coupable!&qu

Qui est en ligne