Citation :
Certes, le pull-over rouge trouvé dans la champignonière n'était pas tricoté à la main et ne peut donc pas être celui - tricoté par la maman - que Rabineau prétend avoir vu porter par CR hors de la caserne. Mais s'il était avéré (par des témoignages concordants d'autres copains de régiment, par exemple) que CR avait bel et bien l'habitude de porter un vêtement de cette couleur (qu'il était supposé détester), il est certain que cela ferait vaciller bien des certitudes. Après tout, seule l'affirmation de cette pauvre Mme Mathon nous permet de tenir pour acquis qu'il détestait le rouge et n'avait jamais possédé aucun vêtement de cette couleur. Gilles Perrault affirme bien que personne ne l'avait jamais vu vêtu d'un pull-over rouge, mais sur quoi se base-t-il pour affirmer cela ? A-t-il lui-même interrogé l'entourage de CR ? Ou se contente-t-il de répéter ce que la mère de CR lui a dit ?
Il se base tout simplement sur l'enquête de personnalité que le code de procédure pénale prescrit en cas de crime. Donc on est allé interroger toutes les connaissances de Ranucci, y compris certains de ses collègues du régiment de Wittlich. Et il s'avère que tous disent qu'ils ne l'ont jamais vu porter de rouge.
Donc M. Rabineau est le seul pour le moment à dire le contraire trente ans après.
Tout cela est encore de la manipulation, Nica-Matin, bah on connaît quoi.
Donc non, le pull rouge n'est pas à lui, et il y aurait eu le moindre doute, croyez bien que l'accusation s'en serait servi. Si même la police admet qu'il n'est pas à lui, c'est que c'est difficilement contestable.
Mais enfin en retrouvant un type qui raconte des choses bizarroïdes trente ans après, on arrivera à faire douter.
Il suffisait de faire des études. Qu'elles soient supérieures ou non. Rabineau pouvait très bien avoir redoublé une ou deux fois. De plus, on ne peut pas être sûr à 100% de son âge. C'est peut-être une erreur du journaliste.
