Citation :
Citation :
Citation :
Est-ce un hasard si les avocats ne sont jamais là quand on parle du couteau ?
Ou bien est ce un hasard si lui on parle du couteau quand les avocats ne sont pas là ?
Et est-ce un hasard quand ses avocats ne viennent pas quand ils ont été convoqués en bonne et due forme ? Et est-ce un hasard si Ranucci préfère s'exprimer sans avocat au moment des aveux devant la juge ? Il n'a jamais prétendu avoir subi des pressions de la part de mademoiselle Di Marino, à ma connaissance. S'il était si épuisé que ça, il n'était pas obligé de repasser aux aveux en fin de journée.
Je crois rêver... pensez vous sérieusement qu'on puisse réagir sainement quand on se trouve bousculé par la pression policière et judiciaire.
La pression policière détruit toute vélléité de résistance. D'autres affaires et des témoignages ici même vous disent que la police peut faire avouer n'importe quoi à n'importe qui.
Et voila que la juge en rajoute, exploitant par sa précipitation l'absence d'un défenseur, s'appuyant sur les aveux comme s'ils avaient une réelle valeur. C'est le basculement de l'instruction qui devait être à charge et à décharge vers le tout à charge.
C'est maître le Forsonnay qui informera Ranucci lors de leur première entrevue que les aveux à la police n'ont pas de valeur juridique avant leur confirmation devant le juge...
Prostré, abattu, marqué physiquement, et moralement par les mensonges des enquêteurs sur l'existence de nombreux témoins sensés l'avoir vu avac l'enfant, Ranucci était vraiment hors d'état de réagir...
Donc que Ranucci "préfère" s'exprimer sans avocat, je refuse de l'entendre. Le mot "préfère" est monstrueux, aussi monstrueux que le "je consens" (à vous donner des détails).
Je refuse d'entendre qu'il n'était pas obligé de repasser aux aveux. Il était tout simplement seul et contraint.
Quel inculpé ou mis en examen connait suffisamment le code de procédure pour revendiquer ses droits dans des moments pareils ?
Aux Etats Unis au moins rappelle t on de prime abord que le premier droit constitutionnel du suspect est de se taire.
En France la plupart des gens pensent que refuser de répondre à un enquêteur est un délit ou un outrage, enfin que ce n'est pas autorisé... il est vrai allez vous me dire, que Ranucci avait aussi "préféré" répondre aux enquêteurs qu'être directement conduit devant le juge.
Vraiment, vraiment, on a toujours fait avec ce garçon comme il "préférait".
Vous le pensez vriament ?