Citation :
Euh.. oui, il se trouve que je le pense aussi en l'occurrence.
Mais lorsque Gilles Perrault nous dit que le plan de l'enlèvement est un gribouilli qui ne ressemble à rien (en se gardant bien de joindre un croquis à l'appui de ses dires), est-ce que ça ne ressemblerait pas un peu aussi à de la désinformation sur les bords ...
Je pense que certaines argumentations sont plus honnêtes que d'autres mais qu'aucun des auteurs qui ont écrit sur CR n'échappe complètement à un moment donné à la tentation de désinformation (souvent minime, un détail qu'on oublie, par exemple, ou un témoignage qu'on cite parce qu'il va dans le sens qui sert notre thèse et un autre qu'on passe sous silence parce qu'il va dans l'autre sens. ).
Lors de notre réunion à Paris au printemps Gilles Perrault a consulté le plan des lieux figurant dans le bouquin de GBouladou, il a semblé le découvrir... C'est surprenant tout de même. Il faudra d'ailleurs y revenir avec lui une prochaine fois. Personne n'est allé vérifier l'authenticité du croquis sur lequel on a longuement débattu...
D'autre part, il faut considérer que le livre de GPerrault a bientôt trente ans et que la connaissance de l'affaire s'est améliorée.
Dans les livres de GBouladou et dans ce petit opuscule de M.Katz qui s'en inspire et en rajoute, il y a des affirmations qu'on sait hasardeuses, des faits interprétés, des audaces franchement malhonnêtes (la photo montage de CRanucci contre le poteau en face des garages...), pour ne pas dire plus.