Citation :
Laisser planer le doute sans accuser formellement de faux témoignage est la stratégie imparable, si le doute s'installe effectivement dans l'esprit des jurés. Car une accusation formelle se doit d'être démontrée et le risque d'un retour de bâton sous forme de confirmation du témoignage est grand. Dans le cas de Mme Mattei, tout fut bénéfice pour Collard. Il n'eut rien à démontrer et elle est apparue, pour les jurés, comme commanditée par Mme Mathon. L'homme au pull-over vert en Diane fut la cerise sur le gâteau, transmise en dernière minute par les policiers à Collard puis déposée délicatement par Viala.
Moi, tant que je n'ai pas les paroles du procès, je considère qu'on peut difficilement juger ce qui a pu se dire. Collard était avocat de la partie civile, il avait sa conviction, il a été clair là-dessus. Concernant le témoignage Mattéi, il a réussi à le destabiliser en posant certaines questions. Lesquelles? Vous pensez vraiment que l'histoire du fils en prison aurait suffit? Et ce sans que Lombard réagisse? Collard a surement dû jouer sur des imprécisions ou des détails que Mattéi n'a pas été en mesure de donner. Ca ne signifie pas que c'est un faux témoins, même si Collard le pense implicitement.
Citation :
Que l'on m'explique où est l'honorabilité dans tout cela. Je ne met pas en doute, bien entendu, l'habilité, l'opportunité ni même le talent de Collard, mais n'exagérons rien.
Je l'ai dit où je situe l'honorabilité: dans le fait qu'il ne plaide pas la peine capitale et surtout dans le fait qu'il obtienne des Rambla qu'ils ne la réclament pas.