Encore une fois c'est une généralité qu'il faut éviter de faire.
Les défenseurs de C. Ranucci n'ont pas essayé de démonter le témoignage de J. Rambla, si on vous lit ça voudrait qu'ils n'ont pas fait leur métier.

Un avocat essaie de déstabiliser les témoins quand c'est possible et quand ça arrive ça ne veut pas dire que c'est un faux témoin.
Le minimun aurait été de respecter toutes les personnes qui sont passé à la barre.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ce n'est pas toute sa carrière (que je ne pourrais connaître pour la juger ) que je juge honorable, mais sa plaidoirie pendant le procès de Ranucci.
Il a fait son travail d'avocat tout simplement. Le dernier post de Danou est d'ailleurs très explicite à ce sujet. Collard a posé des questions auxquelles Mme Mattéi n'a pas su répondre. C'était à Me Lombard de mieux préparer son coup.

Et si Madame MATTEI ne peut pas répondre ça fait d'elle un faux-témoin?
Est-ce que ce raisonnement est-il vrai pour tout le monde ou est-ce que c'est seulement pour Madame MATTEI ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Alors je ne comprends toujours pas pourquoi et surtout où vous avez eu un hors-sujet de ma part.
Une personne a parlé du côté honnête sur LE procès j'ai donné mon avis sur LE procès

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

lls ont bien tenté de démonter les témoignages des époux Aubert que je sache.
C'est ce qu'a fait Me Collard: il a essayé de destabiliser les témoignage de Mme Mattéi dès qu'il en a aperçu la possibilité. Est-ce que pour autant Collard a clairement affirmé que Mattéi était un faux-témoins? Elle n'a pas été arrêtée que je sache.
Je ne vois pas ce que vient faire le respect là-dedans. Collard pose simplement des questions qui ont destabilisé Mattéi. Bien que n'ayant pas pu participer au procès, je doute fort qu'il l'a agressée et couverte d'insultes.

Je ne vois toujours pas qui est-ce qui a traîté Mme Mattéi de faux-témoins?

Vous me parlez de la partie du procès avec Mattéi, alors qu'à l'origine je parlais du refus de Collard de plaider la peine de mort.

Lisez les pages scannées au début de ce sujet.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Lisez les pages scannées et vous verrez que les raisons données par Maitre Collard ne sont pas très classes.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Sauf que je ne vous citais pas........

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ils ne pouvaient pas faire autrement, les Aubert ont changé de version quand même.
Les Aubert les ont démontés tout seuls.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Malheureusement pour cet argument Collard se limitera à mettre en doute la moralité de Mme Mattei sous le prétexte qu'elle avait un fils en prison et à profiter de sa faible éloquence et de son manque de capacité de résistance à l'intimidation.
Quels furent les arguments utilisés par Collard contre le témoignage de Mme Mattei pouvant illustrer la stratégie que vous lui prêter?

Je les ai lu déjà, et j'ai relu. Et?

Vous parlez de quelles raisons? De la volonté d'en découdre avec Lombard?

Les raisons de la rencontre entre Madame MATTEI et Madame MATHON.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Au procès, ils n'ont présenté qu'une seule version, et Me Lombard les a attaqué sur les différences de versions écrites dans le dossier. Il a tenté de les destabiliser là-dessus, et c'est tout à fait normal, c'est son rôle. Lombard n'a pas pour autant affirmé haut et fort que les Aubert sont des faux témoins.

Concernant Me Collard, c'est le même cas de figure. Il expliquera que quand il a vu arriver Mattéi, il ne savait pas qui c'était et d'où elle venait. Son témoignage ne figurait pas dans le dossier. Il a pris ça comme un coup de poker de la défense. Il n'a pas pour autant accusé Mattéi d'être un faux témoins.