Peut importe ce qu'il dit....

Tout comme il aurait dit "je ne suis pas sûr du véhicule" et ça il ne le dit pas.

Il ne parle pas d'incertitude encore une fois il dit qu'il n'y porte pas attention et ça ce n'est pas du tout pareil

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ok, dala, restons-en là.

Ce qu'il a dit, chacun peut l'interpréter à sa manière.

Bonsoir,

Madame Rambla, lorsqu'elle appelle ses enfants par la fenêtre de la cuisine parle-t-elle d'un individu adossé qui regarde les enfants ? Elle a forcément balayé la rue du regard car elle ne savait sans doute pas l'endroit exact où étaient ses enfants...

Pour les témoignages d'enfants, il y a une différence entre un témoignage d'adulte et d'enfant. L'enfant s'éveille à la vie, donc est plus attentif à ce qui l'entoure. En revanche son champ visuel est rétréci par rapport à celui d'un adulte. Je pense que JR a très bien vu l'individu qui s'adressait à lui et que son témoignage peut être crédible d'autant qu'il a été enregistré très rapidement. Il aurait été entendu deux mois plus tard et c'était déjà moins fiable.

En revanche un adulte, à moins d'être du métier, aurait été moins attentif de part le champ visuel plus large ( plus de choses à voir) et du fait de ses soucis, ses rendez-vous, etc. qui encombrent sa tête. Mais ce n'est pas parce qu'on est moins attentif que des images ne se gravent pas dans son inconscient.

Cela pour donner des éléments de réponse aux multiples questionnements.

Cordialement.

Dans un PV du commissaire de police G. Alessandra faisant une synthèse de l'affaire datée du 6 Juin. On peut lire : " Le 3 Juin 1974, vers 10h50, deux enfants jouaient......... A cet instant, un jeune homme pénétra dans la cité............" et plus loin "La fillette acceptait cette proposition, il était 10 heures 50 environ"

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

C'est un peu facile.

Le 10h50 vient probablement de Spinelli qui avait sa montre arrêtée et qui va au PMU et qui ne peut jouer car les paris sont arrêtés. (11h30)

Je ne cherche pas la simplicité, Webrider:

moi je vais dire: "il est pas sûr",

dala là-dessus va me répondre: "il est sûr"

on va y passer 3 lunes et pour quel résultat: le même.

On est pas d'accord et voilà.

Une peine de mort était l'enjeu de ce petit jeu qui vous fatigue...

Franchement, là, t'exagères.

Ca ne me fatigue pas, seulement ça risque d'ennuyer les autres forumeurs de tourner en rond sur la même conversation.

Pour ce qui est de la peine de mort, tu sais même pas ce que j'en pense et tu me traîtes avec mépris.

Aucun document authentifie que la montre de Spinelli était arrêté

Le souci c'est que Spinelli dit se souvenir de l'heure car il va voir sa mère,comme GBOULADOU l'explique lui-même.
Rien ne permet d'affirmer que Spinelli fasse erreur sur l'horaire.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je ne méprise personne, soyez en sure.

Chacun ici peut s'exprimer et si on se lasse on change de sujet.

Il est tout à fait essentiel de savoir si M.Spinelli est sur de ce qu'il a vu. Oui il est sur d'avoir vu une S1100 et comme il ne veut pas en démordre on l'élimine...

On lui fait signer des doutes qui n'en sont pas...

Jean rambla aurait reconnu l'homme qui lui a parlé et sa voiture aussi si on les lui vait présentés . Les policiers n'en ont douté qu'après l'echec des confrontations.


Et comme tout part de la....

Laurence s'est offusquée d'une petite phrase :
Une peine de mort était l'enjeu de ce petit jeu qui vous fatigue...

Vous savez Laurence, c'est pareil quand on se fait traiter de ramollo du cerveau ou quand quelqu'un prétend qu'on insulte telle ou telle personne pour le seul prétexte qu'on est d'avis différent.

Alors soit on ignore, soit on surenchère dans la mauvaise foi. Quelle est la plus sage attitude ?

Bien à vous

salut Carmen,

Traîter les gens de ramollo du cerveau c'est porter un jugement de valeur.

Dire que quelque chose me fatigue, c'est me prêter un comportement psychologique qui n'est pas vrai.

Alors là, oui, je réponds.

On peut néanmoins me traîter de pine d'huitre ou de ramollo, ça j'm'en fout.

PS: quand ça me fatigue, je ne me gène pas pour le dire

Quelqu'un aurait-il des nouvelles sur la date de sortie du livre de JF Le Forsonney ?? Les propos acerbes à ce sujet de Bouladou seraient ils donc fondés?