Le talus....... Peut-être pas, enfin c'est vous qui voyez.
Si c'est nord le pied est orienté comment? Un petit croquis?

Maintenant c'est vous qui pinaillez. Gras a du dire au bord nord de la route en bas dus talus. Fratacci parle de dessus du talus, qui n'est également pas exact, mais l'important est que l'empreinte sombre dans l'obscurité, sans que personne n'en parle plus. Comme les PV POR ont disparu.
Comme le paquet se transforme en enfant, sans qu'aucun enquêteur s’inquiète. Personne ne se demande de quoi le chien a commencé sa piste.....et personne ne se demande si par hasard le chien ait déterré un VI.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Qui a tué C. Ranucci Au secours !

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

M Gras écrit dans son PV 610-2 :
"A 1,10 mètre de la bordure nord de la RN8 bis, une trace de pas mesurant 22 cm est découverte sur le flanc nord du talus. Cette trace est photographiée" Pourquoi interpréter et déformer les écrits de Gras; ceux-là ont le mérite d'être clairs et ils disent bien: " sur le flanc nord du talus qui se trouve en bordure nord de la route". En plus cette description explique le fait que l'on ait trouvé une empreinte de pas, et une seule, à cet endroit.

vous avez compris que la trace de pas était orientée vers le nord c'est ça ?

J'ai compris qu'elle était sur le flanc nord du talus, en toute logique elle est orientée vers le nord mais qui sait? A vérifier.

on ne peut pas savoir puisque cela n'est pas précisé.
On ne peut même pas affirmer qu'elle est forcément de la chaussure de la petite à cause des dimensions difficilement compatibles comme je l'ai expliqué plus haut.

Encore faut-il quelle soit perpendiculaire à la route.
Et elle ne l'est pas.

On peut aborder un talus de travers.

Non, elle est bien compatible avec la pointure de la gosse.
D'ailleurs si les gendarmes n'ont pas fait de moulage, c'est bien parce que pour eux, l'empreinte a bien été laissée par le sabot qu'ils ont trouvé là à quelques mètres.

Oui, c'est justement ça. Et dans ce cas, l'empreinte n'est pas orientée au nord.

Sur la photo, l'empreinte parait être flanc sud du talus et assez loin du sommet....

sur ce point, je suis très sceptique

j'avais écrit ceci hier ou avant hier.
"Vu la longueur, elle appartient à quelqu'un qui chausse du 35, donc certainement pas à Ranucci mais plutôt à un enfant ou une personne de petite taille.
EN vérifiant sur internet, on se rend compte qu'une petite fille de 8 ans chausse en moyenne du 32.
Voilà pourquoi l'enquête ne s'est pas attardée sur cette trace."

une pointure de 32 fait env 20 cm en longueur.
maintenant il est possible que Marie-Dolorès avait les pieds plus longs que la moyenne.

C'est quoi le flanc sud du talus ?
Elle n'est pas au sommet.

C'est la flanc côté route.