Citation :
En fait depuis la sortie du bouquin de Gérard on assiste à une tentative de déstabilisation. Les innocentistes doivent se ranger, une fois pour toute.
Et marchez droit, vous qui ne comprenez rien à l'affaire, qui n'avez pas investi, qui ne vous êtes pas rendu sur les lieux. Et les resistants (comme moi) taisez vous ! Vos arguments ne tiennent plus et Gilles Perrault est un manipulateur...C'est effrayant ce bourrage de crâne à la fin ! Les arguments de Gilles Perrault et de Gérard Bouladou se tiennent mais aucun des deux n'apporte la preuve formelle, la vérité.
Et ce n'est pas une emission de télé (sur TF1 de surcroît) qui me fera changer d'avis. Gérard continue à cultiver le mystère depuis quelque temps, et d'autres ont retourné leur froc. Est ce vraiment une raison pour encore douter ? C'est le titre de ce site non ?
Tentative de déstabilisation? non, je crois que c'est le bon sens qui l'emporte. Je n'ai pas retourné mon froc, j'ai simplement vieilli ou muri.
J'étais ado lorsque j'ai lu le POR, donc un peu rebelle et contadicteur, d'autres membres de ce forum se reconnaitront sans doute, s'ils sont comme moi, passés d'innocentiste à culpabiliste. Je ne peux plus penser que dans une démocratie comme la France, on ai pu accuser à tort un innocent sans preuve. Je pense que CR a tué la petite MDR , que son crime n'était pas prémédité, qu'il ne méritait pas la guillotine, que l'enquete a été baclée et que Giscard est un gros nul.
C'est sûrement que tu as mal vieilli alors...tu as perdu tes convictions en prenant de la bouteille et c'est bien dommage. Quant à croire que notre beau pays est à l'abri d'une erreur judiciaire, c'est totalement illusoire. Je ne sais toujours pas, 30 ans après , si Ranucci a tué cette pauvre gamine. Je sais seulement que des zones d'ombre demeurent et que nos institutions ne sont surtout pas claires dans cette affaire...Je le croyais en 1976, je le crois toujours en 2005.
