Citation :
Une question que je me pose à la lecture du livre de Gérard; pourquoi celui-ci, dans sa recherche soi disante de la vérité, n'a pas pris en compte les données issues de la contre enquete du commissaire Le Bruhec? et n'a même pas interrogé celui-ci ds ses interviews?
comme policier, il aurait pu avoir facilement accès à tous ces rapports dt peu d'informations ont circulé à nous qui ne sommes malheureusement pas ds le corps de la police; est-ce tt simplement parce que cette contre enquête démontrait certains faits attribués à CR comme erronés?
ex le + frappant: la visite à son père, aux dires de K. Oswald, p. 184, cette visite avait été considérée comme probable par le Bruhec, au vu nombre de témoins qui l'avaient affirmé... rendant du coup son emploi du temps bien plus complexe...
voila parfois, comme on peut, peut être ss sans rendre compte, travestir la réalité... on interroge et on s'occupe uniquement des gens qui nous confortent ds notre propre intime conviction... car si vs l'avez remarqué ds le livre, ts les interrogés sont A LA DECHARGE de CR...
sur ce plan, M. Fratacci avait fait mieux: il avait au moins pris en compte les témoignages de ceux qui pensaient que cr était innocent (les avocats, mme mathon etc...)
Je suis assez d'accord avec vous sur le fait que Gérard Bouladou une fois encore travaille son enquete exclusivement A CHARGE contre CR.
Pourtant parfois Gérard Bouladou donne des éléments intéressants, et pas toujours en défaveur de RC :
C'est ce que j'ai signalé sur plusieurs sujets de ce forum : page 325, Monsieur Aubert raconte qu'il avait vu le viasge de ranucci dans la voiture avec ses grosses lunettes, quand il s'est tourné vers la gauche comme l'a toujours dit M.Martinez. Donc M.Aubert connait le visage du chauffard quand il s'approche de la 304 arrêtée sur le bord de la route et le manège du jeune et de l'enfant... ce qui rend l'identification doûteuse sur le terrain et le 6 à Marseille...
En tout cas, ce témoignage est nouveau...
