Citation :
Le témoignage recueilli parles policiers qui avaient l'intention de tout faire pour que ce dossier ne ressorte pas prouve le contraire de ce qu'on tente de lui faire dire. Il prouve la véracité du témoignage Mattéi au contraire puisque une voisine vient leur dire que Mme Mattei a parlé de cette tentative d'enlèvement bien avant sa rencontre avec Mme Mathon.
Je ne prétendais pas que le témoignage de madame Mattéi était un faux témoignage, Gihel, car moi je sais cela. J'expliquais seulement pourquoi on a accusé cette brave dame de faux témoignage au procès.
Citation :
Que les policiers aient détruit des PV, c'est possible, qu'ils aient tenté de masquer une partie de ce dossier parce qu'il innocentait Christian Ranucci, c'est probable.
OK pour ça. Probable mais non avéré (et même un peu absurde, parce que s'il savent que Ranucci est innocent, on se demande pourquoi ils tiennent à le charger au lieu de chercher le véritable assassin, sur lequel ils ont une foule d'indices, soi-disant).
Citation :
Il reste qu'aujourd'hui on sait que le véritable ravisseur circulait en simca 1100 grise immatriculée 54 et que sa technique pour aborder les enfants c'était de rechercher un chien noir.
Là, pardon, mais pure hypothèse de votre part. Il faudrait veiller à faire la distinction, dans l'intérêt des lecteurs qui ne connaissent pas tous le détails de l'affaire. Parce que là, ils ne se posent plus de questions après avoir lu ça : Ranucci est innocent.
Même si je retiens le ou plutôt les témoignages Mattéi, je n'accorde pas une importance démesurée à tous les détails qu'ils contiennent. La technique du chien noir, la petite en a entendu parler à la radio. Elle peut très bien affabuler, à partir de ce que sa mère lui a déjà raconté (la Simca 1100, le pull-over rouge, la tentative d'enlèvement). Ces choses-là arrivent. Voyez, Muriel Bolle qui raconte n'importe quoi sur Bernard Laroche, puis revient sur ce qu'elle a dit, et le juge le libère. Comment ça vous ne la croyez pas ? Alors vous avez réglé l'affaire Grégory, c'est fantastique. Il faut au moins lui donner le bénéfice du doute : soit c'est une affabulatrice, soit c'est une menteuse. Dans les deux cas : une jeune ado qui raconte n'importe quoi. Donc, ça peut aussi arriver à la fille Mattéi et à sa copine, ça n'a rien d'invraisemblable.
Citation :
Ce que l'on sait aussi, c'est que la police a entendu Mme Mattei et sa fille le 4 juin, alors que Christian Ranucci n'était pas inquiété car sinon on ne comprendpas comment le commissaire Cubaynes peut évoquer ce qu'il considère comme une signature en faisant référence clairement au témoignage Mattéi.
Là, je suis d'accord. On peut également penser que, si ce témoignage a semblé si important aux yeux de Cubaynes ce jour-là, c'est qu'il a probablement donné lieu à un PV, qui a donc disparu. En conclure que ce PV a été volontairement détruit parce qu'il innocentait Ranucci serait un peu exagéré. Les témoignages liés à l'homme au pull-over rouge ont été jugés a posteriori sans rapport avec l'affaire (à tort ou à raison), et écartés du dossier, de toute façon, donc celui-là n'avait pas plus de raison que les autres d'y rester. Le fait qu'il se soit égaré est suspect, cependant.
