Citation :
JPSC95 je constate que lorsque vous parlez de malhonnêteté intellectuelle pour les culpabilstes, votre post reste, lorsque j'indique que c'est vous qui avez une insuffisance intellectuelle ne vous permettant pas de saisir des choses simples , mon post est effacé, ce qui transforme ce forum en forum d'insulte contre les culpabilistes et qui permet aux charmants innocentistes de pouvoir insulter sans problème et sans censure.
En ce qui concerne les scellés, les avocats de CR ont toujours clamé avec Gilles Perrault qu'ils avaient été détruits. Je croyais que ces grands experts possédaient tous les détails de l'affaire à fond.
Je vous reprécise que je n'ai eu pour l'instant aucune autorisation officielle pour consulter le dossier. Je pense que si j'avais écrit "Ranucci innocent" je les aurais eues. Les recherches que j'ai effectuées pour consulter cette procédure que j'ai pu avoir dans sa presque totalité ont été longues et difficiles parce que j'ai décidé, moi, d'enquêter et non pas d'insulter des personnes en imaginant des choses alors que je n'étais pas là quand elles se sont passées./
Qui a empêché par exemple CR pendant deux ans de dire et d'écrire (récapitulatif) : ce pantalon n'était pas dans ma voiture, c'est les polciiers qui l'ont inventé. Qui a empêché CR de nous désigner le pantalon qu'il avait tâché de boue dans la champignonnière ? L'histoire de l'accident de mobylette racontée deux ans après son exécution est un scandale. On laisser dire à CR qu'il portait ce pantalon au moment de l'accident jusqu'à son procès et on nous raconte maintenant que ce n'était pas vrai ? Si cela était vrai, l'accident de mobylette, ce serait criminel de la part de sa mère et de ses avocats qui le savaient.
Lorsque CR a signé le PV de fouille de la voiture, la pantalon était marqué dessus puisque quelques minutes après il est entendu sur celui ci et il reconnait qu'il était dans la voiture. Il le reconnaitra toujours.
S'il y'avait eu manoeuvre sur ce pantalon, il n'aurait pas pu être entendu, c'était trop risqué.
Mme MATHON, lorsque les policiers de Nice ont saisi le pantalon gris anthracite dans la chambre de CR a affirmé qu'elle ne pensait pas que c'était celui-ci qu'il portait lorsqu'il l'avait quittée.
Mais tous les détails vous échappent et ce forum est un éternel recommencement.
Je pense que vous êtes, avec vos collègues culpabilistes, beaucoup trop susceptibles.
Certains de mes posts ont également été effacés alors c'est inutile de mettre en cause les administrateurs du forum. Vous faites fausse route.
Ils n'ont rien contre vous. J'ai parfois débordé et vous aussi.
Quant à l'affaire, que voulez vous que je vous dise à propos du pantalon et des autres pièces ? vous dites vous-même que vous n'avez pas pu avoir accès aux pièces du dossier, chose que l'on ne peut vous reprocher bien évidemment.
Vous voyez en fait, vous êtes comme nous tous, vous avez votre intime conviction et votre propre interprétation ce qui est tout à fait compréhensible.
le pb c'est que vous avez écrit un livre et manifestement vous avez pris le risque énorme de le faire sans avoir pleine connaissance de tous les éléments. Certes c'est une forme de courage, mais ça ne rend pas votre ouvrage plus crédible que les arguments de l'innoncence !
Je n'ai rencontré ni M et Mme Aubert ni M Martinez ni M Rosano mais il me semble que quoiqu'ils vous aient dit, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il règne une certaine confusion et incertitude.
Mais bon, je sais c'est inutile d'insister car je ne pourrai jamais vous convaincre, ne serait ce que d'envisager un soupçon de doute.
Vous êtes convaincu de la culpabilité de CR, moi de son innocence. Vous dites que tous les détails m'échappent. Je pense vraiment m'attacher aux éléments essentiels de l'affaire.
Dans cette affaire, tout est confus, sauf l'accident au carrefour de la Pomme. Le reste, et cela depuis les lieux de l'enlèvement, n'est qu'une bouillabaisse niçoise à la sauce marseillaise. L'enquête ne me convaint pas ni le travail de la juge à l'époque.
A propos de CR, je pense que ce jeune homme était complètement dépassé par cette affaire et les accusations terrifiantes que la police et la justice ont portées contre lui. Il s'est défendu très maladroitement comme le font très souvent les gens qui n'ont rien à se reprocher et qui réagissent avec ce qui leur reste d'orgueil et de fierté.
Parfois, il me fait penser à Guillaume Seznec qui n'a jamais cru que l'on pourrait penser qu'il avait tué son ami Pierre Quémeneur.
L'acccusation lui paraissait tellement énorme qu'il pensait que personne n'y croirait.
C'est la même chose pour CR. Et c'est d'autant plus vrai pour un crime d'enfant. L'absolu insupportable. L'accusation la plus terrible qui soit.
Maintenant, j'attends les résultats d'une probable analyse ADN du fameux pantalon. Et nous verrons bien ce qu'il en sortira.
Je l'ai déjà dit, si on retrouve du sang de la petite Maria-Dolorès dessus, alors je m'inclinerai, si c'est l'inverse, ce sera à vous de la faire.
