Citation :
Perrault ne s'est basé que sur des PV !
Et un PV, c'est loin d'être la retranscription exacte et détaillée de la réalité...
Donc, sur cette base-là, en surexploitant un peu toutes les failles de ce dossier qui en possédait de belles il faut l'avouer, mais failles que l'on retrouve dans n'importe quel dossier pour peu que l'on s'y penche un peu, Perrault a choisi de délivrer un livre qui est censé, en toute bonne foi je pense, lutter contre l'injustice.
Le problème, c'est qu'avec cette légèreté d'enquête "cogité de loin sur documents" (et c'est aussi ce sur quoi j'arrive à m'emporter sur ce forum), il ne sait pas qu'il peut détruire la vie d'un certain nombre de personnes. Menaces de morts sur les Auberts ou Alessandra, dépressions à répétition (sur une personne pour laquelle j'espère vous comprendrez que je ne cite pas le nom), choc émotionnel chez certains proches chaque fois qu'une émission sur Ranucci passe, culpabilisation des jurés, etc...
Pour un défenseur de l'injustice, on peut dire qu'il a été plutôt un créateur d'injustice sur ces personnes à priori, qui n'ont jamais rien demandé à personne et n'arrêtent pas de s'en prendre plein la gueule, d'avoir la honte de millions de lecteurs qui ne les connaissent aucunement, s'abattre sur eux, etc... Faudrait certainement être un peu plus sérieux que cela avant de se lancer dans cette chevauchée qui a de telles conséquences.
Je vous laisse la responsabilité de vos propos suggérant que les Pv rédigés par les policiers travestissent la réalité des paroles échangées. Cela ne peut que leur faire plaisir.
Culpabilisation des jurés dites vous ?
Mais attendez, ces gens là ne méritent que le mépris. Ce sont des meurtriers. Des meurtriers légaux certes, personne ne les traînera en justice, mais ce sont des assassins. Alors, qu'ils se sentent aujourd'hui coupables et qu'ils viennent dire à la télé qui "la justice n'a pas été rendue dans cette affaire" (sous entendu nous ne sommes que de pauvres imbéciles), qui "je suis contre la peine de mort" (ah bon ? depuis quand ? ce qui est une autre manière de dire qu'il est un pauvre type), qui dans le journal "elle" qu'il est content d'avoir tué un homme" (quel humanisme débordant), ben qu'ils assument leurs responsabilités. C'est le moins que l'on puisse leur demander. Ils ont fait ce carnage en notre nom en plus ! Au nom du peuple français ! Que l'on vienne dire qu'ils sont de beaux salauds, eh bien merde alors, qu'est-ce qu'on y peut ?
Ah évidemment, ils pourraient dire : on a sacrément déconné. Mais pas un, pas un seul n'est venu demander pardon à Mme Mathon. Pas un seul ! Surtout pas !
Qu'un autre déprime parce qu'un homme est mort à cause de son témoignage, mais idem, qu'il assume ! Ben oui, il a fait une connerie. Mais sa déprime renforce plutôt l'impression qu'il y a eu un sacré plantage.
Quant aux menaces de mort, c'est un délit et il ferait beau voir que le commissaire Alessandra ne le sait pas, de même les Aubert. Eh bien, qu'ils portent plainte et qu'on enquête. Menacer de mort tombe sous le coup de la loi. Donc normalement, la police doit agir.
Mais Ranucci, les Aubert et Alessandra, ils n'ont pas fait que le menacer de mort. C'est qu'on est passé sans jeu de mots à l'exécution là et sans préavis encore.
Ranucci n'avait pas demandé qu'on vienne fabriquer des preuves contre lui, il n'avait pas non plus demandé qu'on vienne lui balancer un témoignage accusateur incohérent. La cause de la mort de Ranucci s'appelle Aubert je suis désolé. Alors ben oui, c'est difficile, mais il faut assumer. Et quand on assume et qu'on accepte de présenter ses regrets, on se porte mieux après. Mais pour cela il faut un certain courage.
C'est sûr.