Nous sommes le 26 oct. 2021, 22:11

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 6 messages ] 
Auteur Message
Message non luPosté : 14 déc. 2020, 15:37 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 20:29
Messages : 471
https://www.lemediaplus.com/canal-prese ... ver-rouge/
Citation :
CANAL+ a présenté sa nouvelle collection documentaire «Dolores, la malédiction du pull-over rouge» réalisée par J Seri et produite par GIRAF PROD.
Citation :
En 4 épisodes de 52’, cette collection raconte l’histoire vraie d’un enfant qui bascule, d’une existence bousillée avant d’avoir pu commencer. Un enfant cabossé, pétri de culpabilité qui pleure sa soeur morte tandis que son assassin devient, dans une société française qui change, le martyr et l’icône du combat pour l’abolition de la peine de mort. Devenu un simple dommage collatéral, le petit frère a grandi de travers sans que personne ne prenne garde à lui. Solitaire, enragé et blessé, il est devenu un tueur de femmes.
Je n'ai pas trouvé de date de diffusion, "prochainement" peut on lire dans un article relatant l'ouverture du procès de l'affaire Cintia Lunimbu ce lundi 14/12.


Haut
   
Message non luPosté : 14 oct. 2021, 16:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 20:29
Messages : 471
Dolorès, la malédiction du pull-over rouge, docufiction en 4 épisodes, diffusé à partir du 14 octobre sur Canal+.

https://www.lepoint.fr/societe/l-enigme ... 605_23.php


Haut
   
Message non luPosté : 15 oct. 2021, 08:56 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 20:29
Messages : 471
Grosse campagne de retape sur ce "docufiction", cf affiches dans Paris ...
Fichier(s) joint(s) :
rambla.jpg


Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


Haut
   
Message non luPosté : 25 oct. 2021, 09:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 20:29
Messages : 471
La critique dans Le Monde :

https://www.lemonde.fr/culture/article/ ... _3246.html
Citation :
Les quatre volets de l’enquête, plutôt bien documentée et qui bénéficie de la participation de plusieurs acteurs et témoins de l’affaire, échouent à percer un mystère comme l’autre : la série n’apporte aucun élément nouveau sur les circonstances de la mort de l’enfant. Quant au cas particulièrement troublant de Jean-Baptiste Rambla, il n’est éclairé que par le biais des expertises psychiatriques présentées lors de ses procès.

Tout ceci ne serait pas très grave si le documentaire, dont le sujet nécessite une rigueur qui confine à la pureté, ne se fourvoyait pas dans une forme hybride et éminemment casse-gueule qui entrecroise images d’archives et scènes reconstituées dans un montage, au mieux périlleux, au pire franchement douteux. Comme ce quatrième volet, qui alterne des images de Rambla pendant son procès pour le meurtre de Cintia Lunimbu et une reconstitution « jouée » de ses interventions à la barre.

Sans regard – si ce n’est celui du voyeur – ni volonté de faire fiction, ces reenactments, habituellement réservés aux documentaires historiques (et pas les meilleurs), n’ont d’autre but que de tirer des larmes. C’est moche.


Haut
   
Message non luPosté : 25 oct. 2021, 16:17 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 20:29
Messages : 471
La bande-annonce :

https://www.dailymotion.com/video/x81ys0o


Haut
   
Message non luPosté : 26 oct. 2021, 09:41 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 04 sept. 2018, 20:29
Messages : 471
J'ai pu me procurer le premier épisode qui traite l'enlèvement, le meurtre, les aveux et les obsèques (avant le procès donc)

Le résultat est affligeant de partialité mais j'aurais l'occasion d'y revenir.

Mais dans les interviews (puisque le doc est un mélange de reconstitution avec des acteurs et des interviews de vraies personnes) on a droit à un scoop: Martinez revient sur ses dernières déclarations (qui elles mêmes revenaient sur son audition de 74), il n'a pas vu d'enfant dans la voiture lors de l'accident ! du moins il n'en parle plus du tout et ne parle plus que d'Aubert qui lui dit en revenant au carrefour "qu'il s'était enfui dans la colline avec un enfant" ("il" on ne sait pas)

Pour rappel en 2013 Martinez soutenait encore à Var Matin
Citation :
« J'ai toujours dit qu'il y avait un enfant dans la voiture. Je l'ai vu basculer sur la banquette au moment du choc »
Donc revirement en 2021, il n'en parle plus du tout ! et il justifie donc le lien qu'il va faire entre l'enlèvement et la collision par
Citation :
Le surlendemain, je prends le journal, et je vois que sur le journal tout le monde parlait de cet enlèvement, et j'ai immédiatement senti qu'il y avait une relation entre l'accident que j'avais eu et cet enlèvement.
Sachant on l'a déjà dit qu'il est très peu crédible que Martinez ne découvre l'affaire que le surlendemain étant donné le retentissement qu'elle a eu, et son emploi qui l'amène à côtoyer du monde. Mais il faut bien justifier un appel passé le 5 et non le 4, signe que contrairement à ce qu'il dit maintenant il n'avait pas "immédiatement senti" un lien possible ...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 6 messages ] 

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com