Nous sommes le 18 déc. 2018, 22:23

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 42 messages ]  Aller à la page 1 2 3 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : RTL L'heure du crime
Message non luPosté : 17 sept. 2010, 13:10 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 19 mai 2007, 09:01
Messages : 3
Bonjour,

En ce moment sur RTL, "L'heure du crime" est consacrée à l'affaire.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 17 sept. 2010, 14:06 
j'ai ecouté la 2eme partie de l'emission .

qui a dit que la juge Di Marino etait un " canon " ?? Jacques Pradel ??

un intervenant a egalement precisé qu'en 78 , la police de Lille etait en possession d'un listing d'abonnés a une revue pedophile ( babysex , ou un truc de ce genre ) et Christian Ranucci figurait dans cette liste . ( ???? )

et bien sur , notre cher ami Gerard est intervenu en fin d'emission , pour affirmer ( comme dab ) que Spinelli avait de la merde devant les yeux ( ce n'est pas son expression , je vous rassure ) , que Gilles Perrault a fait des erreurs ... etc etc ... sans oublier la petite promo de son livre .

Dominique Rizet et maitre Dupont-Morreti etait egalement present


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 17 sept. 2010, 19:04 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 11:37
Messages : 3527
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Citation :
Dominique Rizet et maitre Dupont-Morreti etait egalement present

et Dupont-Moretti en a dit quoi donc de l'histoire, Michel ? ethink

_________________
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 17 sept. 2010, 19:17 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 11:37
Messages : 3527
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Citation :
Citation :
Dominique Rizet et maitre Dupont-Morreti etait egalement present

et Dupont-Moretti en a dit quoi donc de l'histoire, Michel ? ethink

T'ennuie pas, je suis dessus (sur le lien bien sûr) :mrgreen:

Merci à Ludivine d'avoir mis le lien :wink:

_________________
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 17 sept. 2010, 19:56 
Dominique Rizet semble soutenir la these de l'innoncence , ou plutot il demontre que le doute existe .

a propos de Dupont-Morreti .. vous trouverez dans la rubrique " revue de presse " un article precisant l'origine de sa vocation ( La voix du nord )


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 12:54 
Franchement et c'est désolant de le dire mais encore une émission sur l'affaire vraiment décevante et de faible tenue.
M Pradel commet des erreurs rien qu'en présentant le résumé de l'affaire.

Par exemple, on apprend que le petit garçon identifie sur photo la voiture du ravisseur comme étant une simca 1100 grise (alors qu'il s'agit d'une simca de type chrysler).

M Spinelli a déclaré qu'il a vu ce 3 juin 74 la petite Marie-Dolorès Rambla monter dans la voiture du ravisseur.

les Aubert ont été percutés par C Ranucci au carrefour.

Les gendarmes ont retrouvé dans le coffre de la 304 un pantalon maculé de sang.

Le corps de la petite fille est découvert au bout d'un chemin menant à la champignonnière et c'est là que C Ranucci a disparu à la vue des Aubert.

Voilà que d'erreurs et d'approximations.

Y Boisset essaie de faire surface en évoquant l'affaire du pédophile Dugué et son carnet de bonnes adresses sur lequel figurait un C Ranucci mais ignorant malheureusement qu'il s'agissait d'un autre.
Tout aussi affligeante son intervention au sujet de di Marino qui selon lui était un canon ce dont on se fout totalement.

Me Dupont Moretti admet ne pas connaitre le dossier, on se demande alors pourquoi il a été invité.

Dominique Rizet dit que le POR a été donné à renifler au chien.

Selon un ancien flic Claude Cances, M Spinelli a parlé d'une simca 1100 grise après avoir lu un article de journal.

G Bouladou nous ressort constamment que M Martinez a toujours parlé
d'un enfant dés le 3 juin.

On nous ressort cette histoire de PV de découverte du couteau avec la date du 5 alors qu'il a été trouvé le 6.
On oublie celle de l'heure de rédaction du PV (17h30) qui décrit le couteau trouvé seulement à 19h30 par les gendarmes.
17h30, est ce l'heure de début de rédaction ou de fin ?

Voilà, c'était un grand feu d'artifices de conneries entrecoupé de pubs tout aussi pourries.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 13:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 janv. 2006, 16:10
Messages : 1863
Bonne analyses jpasc, je rajouterais que Bouladou nage dans un océan d'incompétent, il peut manoeuvrais a sa guises, comme un gourou,sur les âmes prés a le croire.

Il ait quand même fort ce Bouladou, et ceci durera, temps qu'il n'auras pas de répondant en face de lui.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 13:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 17 janv. 2006, 16:10
Messages : 1863
En faite, je crois que Gerard Bouladou fait peur .

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 18:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 19 mai 2007, 09:01
Messages : 3
Je vous rejoins tous : une émission lamentable !
Difficile de faire pire. :evil:
Que la juge soit canon ou pas quelle importance !
Et bien que loin d'être une spécialiste de l'affaire j'ai moi aussi noté plein d'erreurs.
Et même les intervenants qui pensent Ranucci innocent n'osent pas le dire franchement (D. Rizet et Dupont-Moretti dont j'attendais plus de virulence ).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 19:50 
l'emission est dans le creneau 14h00-15h00 mais comme le disait JP les pubs et autres coupures sont nombreuses ... on ecoute simplement un court resumé de l'affaire ... avec quelques erreurs


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 20:03 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 mars 2005, 21:41
Messages : 3748
Localisation : Paris
Citation :
Franchement et c'est désolant de le dire mais encore une émission sur l'affaire vraiment décevante et de faible tenue.
M Pradel commet des erreurs rien qu'en présentant le résumé de l'affaire.

Par exemple, on apprend que le petit garçon identifie sur photo la voiture du ravisseur comme étant une simca 1100 grise (alors qu'il s'agit d'une simca de type chrysler).

M Spinelli a déclaré qu'il a vu ce 3 juin 74 la petite Marie-Dolorès Rambla monter dans la voiture du ravisseur.

les Aubert ont été percutés par C Ranucci au carrefour.

Les gendarmes ont retrouvé dans le coffre de la 304 un pantalon maculé de sang.

Le corps de la petite fille est découvert au bout d'un chemin menant à la champignonnière et c'est là que C Ranucci a disparu à la vue des Aubert.

Voilà que d'erreurs et d'approximations.
Tout à fait d'accord.
Ce que je comprends de plus en plus mal personnellement c'est cette capacité qu'ont les gens à faire des emissions sans prendre la peine de vérifier le peu d'infos qu'ils exploitent. Il est clair que ça enlève toute crédibilité. Regrettable.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 18 sept. 2010, 21:17 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 11:37
Messages : 3527
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Ben, me semble qu'il est nécessaire de les contacter en leur précisant qu'ils ne connaissent pas le dossier pénal et qu'il est URGENT DE CESSER DE DIRE ET VEHICULER DES CONNERIES ITOU DEFORMER LES FAITS. (ainsi que le précisait Jean-François LeForsonney lors d'une rencontre parisienne : UNE AFFAIRE CRIMINELLE EST COMPOSEE DE FAITS ET L'ON NE PEUT PAS LES DEFORMER, du moins quelque chose de très approchant approuvé par Gilles Perrault).

Que les participants à cette réunion me contredise si j'ai dit des bourdes.

Quand on ne sait pas, ne connaît pas, on se la ferme Point/

_________________
Image


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 19 sept. 2010, 06:56 
Voici ce que l'on peut lire sur le forum de rtl suite à l'émission :

"Passionné depuis le début de cette affaire RANUCCI, j'ai beaucoup apprécié votre émission qui pour une fois avait des intervenants connaissant parfaitement cette affaire dont la complexité est dans ses détails ! Mr DUPONT-MORETTI cependant semblait ,sciemment ou non, bien mal connaître cette affaire se contentant de reprendre à son compte les inepties de Gilles PERRAULT qui ont tellement nui à la bonne compréhension de cette histoire. Petit détail parmi tant d'autres dévoilé dans l'émission elle même : l'ouverture par l'extrait du journal RTL du jour de l'enlèvement ! Enlèvement par un homme en voiture grise !!! Ce qui prouve bien que le petit frère n'avait jamais mentionné de SIMCA 1100, cette précision importante aurait forcément été signalé aux médias ... Je conseille fortement de lire le livre de Mr BOULADOU, non pas, pour se faire absulument une conviction mais tout simplement COMPRENDRE cette histoire ! Le livre de gilles PERRAULT étant une véritable escroquerie intéllectuelle malheureusement relayée depuis des années !"


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 19 sept. 2010, 17:19 
Grand merci à Roseline pour son information !

D'abord, parce que cela m'a permis de savoir où était passé Jacques Pradel, dont la disparition sans préavis d'Europe 1 m'avait beaucoup contrariée.
Je suis heureuse de savoir qu'il n'a pas arrêté son émission mais la continue sous un autre nom sur une autre chaîne de radio.
L'information de Roseline m'a aussi permis de ré-entendre l'émission, que j'avais ratée.

Même s'il est assez vain d'espérer encore un scoop sur cette affaire, on peut toujours apprendre un détail ou un autre qui peut confirmer ou infirmer quelque chose. Ou permettre de relier des éléments entre eux.

Citation :
Jpasc.
Franchement et c'est désolant de le dire mais encore une émission sur l'affaire vraiment décevante et de faible tenue.
Il faut aussi tenir compte de la brièveté de cette émission.
Comme pour Les détectives de l'Histoire, une heure est vraiment trop peu pour traiter à fond un sujet. Surtout une affaire aussi complexe.

Mais je suis d’accord avec vous pour reconnaître que cette émission fourmille d’erreurs.

Citation :
M Pradel commet des erreurs rien qu'en présentant le résumé de l'affaire.
C'est exact. Cela dit, j'ai constaté qu'il était rare, pour ne pas dire impossible de lire un article, un ouvrage ou une émission de radio/TV consacré/e/s à cette affaire qui ne comporte pas au moins un détail inexact.
Citation :
Par exemple, on apprend que le petit garçon identifie sur photo la voiture du ravisseur comme étant une simca 1100 grise (alors qu'il s'agit d'une simca de type chrysler).
Je me trompe où c'est dans la cour de l'Evêché et non sur photo que le petit a désigné une Chrysler ?
C'est un détail d'ailleurs qui ne change rien au fait que l'enfant a désigné une Simca de type Chrysler.

Citation :
M Spinelli a déclaré qu'il a vu ce 3 juin 74 la petite Marie-Dolorès Rambla monter dans la voiture du ravisseur.
Ah oui, j'ai sursauté en entendant cela !

Car cela, ce n'est pas un détail !
Spinelli n'a jamais dit avoir reconnu dans l'enfant montant en voiture MD. Il dira certes plus tard à Bouladou qu'il la connaissait, mais il explique qu'il la connaissait de vue, qu'il la voyait passer de temps en temps avec les autres enfants sur le chemin de l'école.
D'ailleurs, lors de notre visite à Ste Agnès en 07, nous avons fait l'expérience avec 2 enfants de l'âge approximatif de MD et nous avons bien vu que, placé comme l'a indiqué ES, l'enfant n'était pas reconnaissable.

Citation :
les Aubert ont été percutés par C Ranucci au carrefour.
Oui, cette confusion entre l'accidenté et les poursuivants jette un doute sérieux sur le sérieux de la préparation de l'émission.
Citation :
Les gendarmes ont retrouvé dans le coffre de la 304 un pantalon maculé de sang.
Oui. Là, c'est vraiment énorme. De la manière donc la chose est présentée, on a l'impression que la découverte de ce pantalon n'a jamais prêté à commentaire, qu'il a été trouvé de manière certaine en même temps que tout le reste du bric-à-brac et n'a jamais donné prise à aucune contestation. Rien sur l'ajout suspect sur la liste des objets trouvés dans la voiture.
Dit comme ça, pour quelqu'un qui ne connaît pas l'affaire, les choses paraissent claires.

Certes, l'anomalie qui aurait consisté pour le meurtrier à garder ce pantalon dans son coffre alors qu'il avait 2 jours pour le faire disparaître, subsiste.
Mais celui qui écoute cette histoire pour la première fois n'y pensera pas forcément tellement la cause lui paraîtra entendue

Citation :
Le corps de la petite fille est découvert au bout d'un chemin menant à la champignonnière et c'est là que C Ranucci a disparu à la vue des Aubert.
Ca, c'est pas mal non plus !
Citation :
Voilà que d'erreurs et d'approximations.

Y Boisset essaie de faire surface en évoquant l'affaire du pédophile Dugué et son carnet de bonnes adresses sur lequel figurait un C Ranucci mais ignorant malheureusement qu'il s'agissait d'un autre.
Autant que je me souvienne, on devait clarifier cette histoire Duguet par la suite au cours de l'émission. Mais on a attendu en vain la mise au point sur ce sujet.
Citation :
Tout aussi affligeante son intervention au sujet de di Marino qui selon lui était un canon ce dont on se fout totalement.
Je suis bien d'accord que le physique de Di Marino est un sujet sans intérêt dans cette affaire.

Mais ce détail était donné dans un contexte précis : c'était un exemple qui était destiné à démontrer que Gilles Perrault lui-même, qu'on adhère ou non à sa thèse, avait également à l'occasion un peu arrangé la réalité pour les besoins de la cause. Suggérer (car il ne le dit pas clairement) que cette juge d'instruction, dont tout le monde est d'accord pour dire qu'elle a mené cette instruction d'une manière scandaleuse, avait le profil d'une vieille fille acariatre (il lui donnera d'ailleurs la quarantaine dans son livre) et probablement le physique stéréotypé que l'on suppose à ce genre de personnage, ajoutait dans l'esprit du lecteur une touche agravante au portrait.

Alors que Mlle Di Marino était dans la réalité une fille de 25 ans, une petite brunette assez piquante et bien tournée (épiloguer sur la définition, d'ailleurs toute subjective, du mot "canon" n'est pas ici mon propos).

Cela dit, je suis bien d'accord pour dire que les quelques minutes consacrées au physique de Mlle Di Marinon étaient vraiment du temps perdu dans cette émission déjà bien trop courte.


Citation :
Me Dupont Moretti admet ne pas connaitre le dossier, on se demande alors pourquoi il a été invité.
Pour rappeler le droit, tout simplement. Et je trouve qu'il l'a bien fait.
Il s'est d'ailleurs cantonné dans son rôle et n'a à aucun moment donné son opinion sur la question de la culpabilité ou de l’innocence.
Il a simplement donné son point de vue d'avocat sur ce dossier et sur la manière dont il avait été traité à partir des informations qu’on lui donnait dans le cadre de cette émission et en reconnaissant qu’il ne connaissait pas le dossier.

Il aurait bien sûr été préférable d'avoir un avocat qui connaissait le dossier. Mais lequel ? Jean-François Le Forsonney est décédé et je ne pense pas que Paul Lombard aurait accepté de polémiquer avec les autres intervenants.


Citation :
Dominique Rizet dit que le POR a été donné à renifler au chien.
Oui.
Et il n'est dit à aucun moment que ce fait avait par la suite fait l'objet de nombreuses controverses et donné lieu entre autres à des versions absurdes dans le genre de la dernière explication en date du Capitaine Gras (le chien mis en piste à partir des traces de pneus).


Citation :
Dominique Rizet dit que le POR a été donné à renifler au chien.
Ce dont je suis personnellement persuadée.
Mais il n'est dit à aucun moment que ce fait avait par la suite fait l'objet de nombreuses controverses et donné lieu entre autres à des versions absurdes dans le genre de la dernière explication en date du Capitaine Gras (le chien mis en piste à partir des traces de pneus).


Citation :
Selon un ancien flic Claude Cances, M Spinelli a parlé d'une simca 1100 grise après avoir lu un article de journal.

Si c'est vrai, c'est bien la 1ère fois que j'en entends parler .. Je ne crois même pas l'avoir lu chez Bouladou.. Si vraiment ES avait dit cela, je pense que Gérard Bouladou se serait empressé de le dire dans son livre car cela décridibilisait fortement le témoignage à décharge de Spinelli.

Citation :
On nous ressort cette histoire de PV de découverte du couteau avec la date du 5 alors qu'il a été trouvé le 6.
On oublie celle de l'heure de rédaction du PV (17h30) qui décrit le couteau trouvé seulement à 19h30 par les gendarmes.
17h30, est ce l'heure de début de rédaction ou de fin ?
Personne ne parle non plus de la fameuse phrase attribuée par Gérard Bouladou dans son livre à un gendarme qui dit que le couteau était une "saisie incidente" du POR, ce qui, si c'est vrai, établirait que le couteau a bien été trouvé le 5.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 20 sept. 2010, 13:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 07 mars 2009, 22:37
Messages : 476
Localisation : Belgique
Citation :
Ben, me semble qu'il est nécessaire de les contacter en leur précisant qu'ils ne connaissent pas le dossier pénal et qu'il est URGENT DE CESSER DE DIRE ET VEHICULER DES CONNERIES ITOU DEFORMER LES FAITS. (ainsi que le précisait Jean-François LeForsonney lors d'une rencontre parisienne : UNE AFFAIRE CRIMINELLE EST COMPOSEE DE FAITS ET L'ON NE PEUT PAS LES DEFORMER, du moins quelque chose de très approchant approuvé par Gilles Perrault).

Que les participants à cette réunion me contredise si j'ai dit des bourdes.

Quand on ne sait pas, ne connaît pas, on se la ferme Point/

parceque vous trouvez que perrault est credible??

extrait de son livre:
Il (Jean) n'affabule pas et répète sans varir son témoignage "Le monsieur était jeune grand bien habillé;sa voiture était une simca 1100 de couleur grise."

Trouvé moi le PV ou Perrault a pondu ça si vous n'appelez pas ça déformr que voulez vous de plus

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 42 messages ]  Aller à la page 1 2 3 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com