Citation :
On y a vu les mêmes "acteurs" dont un, M. Blaty, juré au procès, qui a fait une "révélation" surprenante en affirmant nettement que Mme Mattei aurait dit à la barre:
"Finalement, ce que j'ai témoigné, n'est pas vrai"
puis
Citation :
C'est vrai que la petite phrase du juré sur Mme Mattei et la fin de son témoignage devant la cour d'assises(elle aurait dit :"c'est pas vrai,c'est pas vrai");reste à savoir quelle intonation avait elle dans cette phrase car selon celle ci le sens de sa phrase peut changer du tout au tout...
Comme il y a discordance sur ce qu'a dit le juré Blaty et puisque j'ai enregistré l'émission, j'ai vérifié.
En fait Blaty dit exactement:
"A ce moment là, elle a dit, non, non, c'est pas vrai."
Ce que dit jacquesdevillejuif n'est pas exact, mais n'est pas faux, du moins dans l'esprit.
Ce que dit Paul-Henri 21 est totalement mensonger. Il l'est même doublement, parce que de "révélation", ce n'en est pas une.
La vidéo de Blaty a déjà été vue dans le passé et le propos de Blaty a déjà été discuté ici en 2006:
viewtopic.php?f=71&t=1086&p=43053&hilit=Blaty#p43053
L'extrait vidéo est bien le même que celui que l'on a pu voir dans le droit de savoir.
Ce que dit Blaty ne signifie aucunement qu'à l'audience, Mme Mattei a reconnu que son témoignage n'était pas vrai.
Si d'ailleurs, cela avait été le cas, Me Collard, qui était mieux placé que le premier témoin Blaty, ne se serait pas privé de le rapporter. Là, dans la vidéo, il se contente de dire:
"
on s'est rendu compte que c'était un témoin qui avait été commandité"
Me Collard a fait sa propre émission sur l'affaire Ranucci. Il raconte que Mme Mattei était un faux témoin, mais il ne dit pas qu'au procès elle a reconnu que son témoignage n'était pas vrai.
Et puis, si cela avait été le cas, si Mme Mattei avait reconnu au procès que son témoignage n'était pas vrai, par la suite, il n'y aurait pas eu d'enquête dans son entourage.
Citation :
C'est cependant clair, que le lien sur M. Blaty existe toujours sous "discussions non publiques".
Citation :
Si le fil concernant M. Blazy a été placé dans "discussions non publiques", cela signifie qu'il n'est plus accessible à tous. Donc on peut raisonnablement se poser la question de savoir pourquoi et raisonnablement penser qu'il pouvait gêner.
Il n'y a pas de fil concernant M. Blaty (et non pas Blazy). Il y a un fil ouvert par Anne sur la mort de M. Blaty. Ce fil a toujours été à la place où il se trouve. Donc, depuis sa création il n'est pas accessible à tous.
J'en profite pour montrer un message que j'ai trouvé "ailleurs", sur un autre site.
Citation :
LE TEMOIGNAGE DE Mme MATTEI ?
Rappel : Mme Mattéi est cette personne qui a fait la connaissance de Mme Mathon alors qu’elles attendaient toutes deux un parloir devant la prison des Baumettes où leurs fils étaient incarcérés. Elle lui aurait parlé d’un homme au pull-over rouge qui aurait sévi dans les cités marseillaises. Citée par la défense au procès, Mme Mattéi aurait fait un témoignage si embarrassé, si peu crédible que Me Collard, avocat des Rambla, l’avait complètement déstabilisée. Le président Antona l’avait même menacée de poursuites pour faux témoignage.
Au cours d’une reprise d'émission récemment diffusée par NT1, Jean Blaty, juré au procès, fait une révélation passée jusqu‘alors inaperçue, ou plus vraisemblablement passée sous silence, et on devine aisément pourquoi, par les partisans de l’innocence à tout prix.
M. Blaty affirme, dans cette vidéo, que devant la mise en garde du président Antona, Mme Mattéi aurait dit :
« Ce que je vous ai dit n’est pas vrai ! »
Chacun se fera son opinion de savoir qui est le plus crédible de M. Blaty ou de Mme Mattéi.
Quant à moi, j’ajouterai un élément supplémentaire qui n’est pas anodin.
Je lis régulièrement le forum « Peut-on douter ». Le 1er janvier, est posté l’avis de décès de M. Jean Blaty. Aussitôt, un forumer interroge:
« Qui est ce monsieur ? ».
C’est alors qu’un certain PH21 donne l’explication que j’ai résumée ci-dessus. S’engage un semblant d’échange. Mais chaque fois, l’innocentiste élude les questions et dévie sur autre chose. PH21 revient plusieurs fois sur le sujet, demande ce qu’il faut penser du témoignage de M. Blaty et précise
« On a vraiment l’impression que ce sujet gêne ».
La réponse est arrivée ce matin : la page a « mystérieusement disparu » et restera sans réponse des innocentistes. Elle aura subsisté un jour sur le site, très vite « remplacée » par les vœux traditionnels !
Que pourrait-on en conclure ?
1.- On cherchera encore longtemps l’objectivité sur tous les sites, quels qu’ils soient. Culpabilistes et
innocentistes sont partiaux. Ils zappent toujours ce qui va à l’encontre de la thèse qu’ils défendent. Sur ce plan,
ils sont à égalité et on peut les renvoyer dos-à-dos.
2.- La disparition de la page m’incite à penser que M. Jean Blaty pourrait bien avoir dit une vérité encombrante
pour certains.
3.- LE TEMOIGNAGE DE Mme MATTEI, toujours mis en avant par les innocentistes, N’AURAIT DONC PLUS
AUCUNE VALEUR ! et l'innocence de Ranucci en prendrait un vilain coup!
Pas de doute, ce 'contributeur" parle bien du fil ouvert lors du décès de M. Blaty.
Pas de doute, ce contributeur ment aussi, et sur le même sujet, puisque dit-il, la "page" (il se croit sur FB) "a mystérieusement disparu"
puis, "Elle aura subsisté un jour sur le site, très vite « remplacée » par les vœux traditionnels". Et ça, nous savons que ce n'est pas vrai.
Mais qui pourrait donc être l'auteur de ce message qui prétend avoir consulter une partie de ce forum, non accessible à tous ?
Mais bon sang, mais c'est bien sûr..................
Pour conclure, il n'y a pas eu manipulation quant au fil ou propos du juré Blaty qui ne gêne personne ici. Voilà encore un gros mensonge.